據(jù)高先生介紹，5月25日晚，他與4名朋友在十里大道旁的老高大排檔聚餐，期間喝了13瓶啤酒。“我們?cè)谟?jì)算喝了多少啤酒并準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，有一個(gè)朋友突然發(fā)現(xiàn)這些啤酒是去年12月5日生產(chǎn)的，保質(zhì)期是6個(gè)月。也就是說(shuō)，還有10天左右就過(guò)期了。”高先生表示，雖然10天看似不短，但與6個(gè)月的保質(zhì)期相比不值一提，“也就是說(shuō)，這幾瓶啤酒隨時(shí)甚至可能已經(jīng)變質(zhì)”。隨后，高先生向餐館柜臺(tái)內(nèi)的工作人員討要說(shuō)法，但對(duì)方卻很敷衍：“沒(méi)過(guò)期就沒(méi)問(wèn)題。”

　　“我們也沒(méi)有要求對(duì)方賠償，只是想要一個(gè)說(shuō)法，哪怕說(shuō)聲‘疏忽了，對(duì)不起’都行。”高先生稱，因?yàn)樯碳曳笱艿膽B(tài)度，他與幾名朋友決定拒絕支付就餐費(fèi)用，“不過(guò)我們記下了餐館聯(lián)系方式，并留下了自己電話，讓餐館老板聯(lián)系我們”。

　　28日中午，根據(jù)高先生提供的聯(lián)系方式，潯陽(yáng)晚報(bào)記者聯(lián)系了老高大排檔。一名自稱是股東的劉姓男子表示，當(dāng)天有員工向他反映過(guò)此事，他調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)確實(shí)有一批啤酒快過(guò)保質(zhì)期，員工也沒(méi)有就此提醒顧客。“之后我打過(guò)高先生電話，向他道歉并免了當(dāng)天450元左右的餐費(fèi)。”劉先生說(shuō)道。

　　對(duì)此，潯城某律師事務(wù)所的一名律師認(rèn)為，雖然餐館提供的啤酒未過(guò)保質(zhì)期，但是根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》以及《食品安全法》的規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買商品真實(shí)情況的權(quán)利，餐館老板在向高先生提供臨近保質(zhì)期啤酒時(shí)應(yīng)當(dāng)盡明示或告知義務(wù)，不應(yīng)隱瞞、誤導(dǎo)。“此外，國(guó)家工商總局發(fā)出的《關(guān)于規(guī)范食品索證索票制度和進(jìn)貨臺(tái)賬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中也提出，食品銷售者應(yīng)對(duì)即將到保質(zhì)期的食品集中陳列或者向消費(fèi)者作出醒目提示。”律師建議，市民在進(jìn)行消費(fèi)行為時(shí)，應(yīng)關(guān)注食品類商品的保質(zhì)期。