你“抵制”過長輩轉發(fā)的謠言嗎？微信已辟謠超百萬條

　　“別再喝了！桶裝水開封3天后細菌增加227倍”，這是微信“辟謠”工具12月份最新揭秘的謠言之一。這個謠言中有所謂媒體試驗、權威機構觀點，如此“專業(yè)”的“科普”文章，可能會迷惑許多讀者，進而“溫馨提示”轉發(fā)給身邊的親戚朋友。

　　濟南市民羅女士說，她的母親經(jīng)常會給她發(fā)一些這樣的文章，并不時提醒“最近雞爪不能吃”“豆皮不能吃”等，一開始她還跟母親爭辯，后來就干脆“呵呵”了事。還有的采訪對象說，現(xiàn)在在親友群里辟謠成了一件“不道德的事”，會被人認為“當面打臉”，或“沒禮貌”，很是苦惱。“有一次母親就嚴肅地對我說，頂撞群里的長輩，真是不懂事。”有著研究生學歷的濟南市民陳喬說。

　　“關懷式”謠言不僅給讀者帶來一些生活上的困擾，有時還會產(chǎn)生嚴重后果。如有的讀者看到朋友圈文章說，阿司匹林在心臟病發(fā)作時是“救命藥”，而不知道部分類型的心臟病患者服用阿司匹林反而會“奪命”，最終釀成惡果。類似的報道也不時見于報端。

　　到底有多少類似的“關懷式”謠言？朋友圈到底有多少謠言？記者了解到，僅微信安全中心從2015年開始，就發(fā)布了幾十期當時的“十大謠言”，其中“關懷式”謠言占有很大比例，例如，2016年及今年上半年兩次發(fā)布的十大謠言里，食品安全、養(yǎng)生急救、兒童安全等提醒類謠言均超過半數(shù)。

　　據(jù)《微信生態(tài)安全報告（2016）》，微信去年已處罰造謠傳謠賬號約10萬個，朋友圈處理謠言鏈接數(shù)超過120萬條。同時，微信專門開發(fā)的“微信辟謠助手”顯示，至今年12月已辟謠的文章數(shù)已超過100萬條。

　　誰在制造“高質(zhì)量”謠言？　背后利益鏈復雜

　　當被告知所轉發(fā)過的一些文章是謠言時，許多讀者不免要問，他們?yōu)槭裁匆?ldquo;好心”制造這些謠言？這些讀者并不知道，其不經(jīng)意的閱讀和轉發(fā)所帶來的點擊量和公號關注量，將會給幕后操作者帶來直接收益。

　　記者采訪了諸多微信從業(yè)者及專家，并經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，微信謠言背后有故意打擊對手、誘導用戶泄露個人信息、引導用戶打吸費電話等多重圖謀，但最為重要的還是其背后的“圈粉”、轉發(fā)廣告等利益鏈。

　　記者在一家大型公眾號廣告對接平臺上了解到，一萬名粉絲數(shù)以下的公眾號廣告標價費用為200-400元，而5萬名粉絲數(shù)的則上升十幾倍至3000元左右，有的甚至上萬元。

　　一位不愿意透露姓名的濟南微信公眾號運營者說，閱讀量和公眾號粉絲數(shù)是廣告價格的主要依據(jù)，因此許多公眾號為迅速增加粉絲，不惜違法制造“關懷式”“事件類”等謠言。

　　同時，業(yè)內(nèi)人士介紹，許多謠言頁面上，特別最上端與下端，附有大量的推廣二維碼及廣告內(nèi)容，讀者在閱讀及轉發(fā)的過程中也會使轉發(fā)者獲得一定的收益。記者根據(jù)這位人士的介紹，下載了幾款ＡＰＰ，發(fā)現(xiàn)上面有大量帶有廣告的文章可以轉發(fā)，價格一般為每條0.1元－0.12元。

　　記者注冊成功并將部分文章分享給朋友或發(fā)至朋友圈后，隨著朋友圈點擊量上升，ＡＰＰ“賬戶”上顯示的收益不時增加。達到最低提現(xiàn)門檻５元時，記者嘗試提現(xiàn)，幾個小時后記者綁定的微信零錢賬號中便收到相應轉賬。

　　此外，在多個類似平臺上，還有“徒弟”制度，已注冊用戶介紹進來新注冊用戶即“徒弟”后，老用戶不僅可以立即得到幾元錢的返現(xiàn)，還可永久獲得以后“徒弟”20%的收益分成和“徒孫”10%的收益分成，形成類似“傳銷”的利益結構。

　　山東大學新聞傳播學院副教授倪萬分析認為，謠言制作者往往會利用人們關心食品安全、同情弱者等心理，獲取較大的傳播效果，這也是為什么“某某地孩子又被搶了”“一定別再吃了”等不斷出現(xiàn)的原因。有的還剪輯視頻“移花接木”、配上其他報道的圖片等，增強欺騙性。還有的業(yè)內(nèi)人士指出，“關懷式”謠言還抓住老人“寧可信其有”以及渴望和子女溝通的心理，使其自愿轉發(fā)，并且養(yǎng)生健康類謠言不易受到公安部門打擊。

　　謠言止于智者　更應止于“治者”

　　近年來，謠言屢辟不止，花樣翻新，雖然許多只是造成人們的生活困惑或是“安全焦慮”，但不少還產(chǎn)生了巨大危害。

　　例如此前“打針西瓜”“塑料紫菜”等謠言給相關種植戶和企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟損失，類似“塑料大米”等謠言更是引發(fā)強烈關注，甚至影響到行業(yè)形象。

　　中國人民大學新聞學院教授匡文波說，謠言傳播遵循這樣一個公式：謠言殺傷力＝信息重要程度×信息模糊程度。要減少謠言危害，需要相關部門、單位、個人等及時回應，提高信息透明度，降低模糊性。

　　倪萬建議，許多看似正能量的謠言，辟謠需要尋證、分析，成本相對較高，可以選取同一類謠言中最有代表性、傳播最廣的一條予以回應，進而讓讀者產(chǎn)生“既然這條信息是假的，類似的信息是不是都不一定是真的”的思考。

　　據(jù)了解，近年來為打擊謠言，微信等平臺也采取了一系列措施。例如，微信官方不僅不定期發(fā)布謠言榜，還開發(fā)了“微信辟謠助手”小程序。據(jù)微信相關負責人介紹，目前這一平臺已有超800個第三方權威機構加入，包括網(wǎng)警、國家食藥監(jiān)系統(tǒng)、中央媒體等。近半年來就處罰公眾號約4.5萬個。

　　中國科普研究所助理研究員王大鵬建議，政府相關部門不僅要對“事件性”謠言加大打擊力度，還要著重對其他如養(yǎng)生、健康等類別謠言加大關注，特別是對有組織、有利益動機的謠言制造者加大處罰力度，揪出背后的利益鏈。