雙方對“供港”字樣使用各執(zhí)一詞，法院已受理相關訴訟

中證網(wǎng)訊（實習記者 齊金釗）11月1日，深圳市晨光乳業(yè)有限公司舉行“供港”商標維權新聞發(fā)布會，稱廣東溫氏食品集團股份有限公司及其關聯(lián)公司在相關乳制品包裝及宣傳上涉嫌商標侵權，并已就此事向法院提起訴訟。溫氏股份則回應稱，自己相關產(chǎn)品“供港”字樣及圖片的使用系對事實的描述，且并非商標性使用。

晨光乳業(yè)：“供港”為注冊商標，溫氏涉嫌侵權

作為廣東省兩大乳制品企業(yè)，為何會對“供港”商標的使用各執(zhí)一詞？這要從“供港”商標的由來說起。

晨光乳業(yè)新聞發(fā)言人稱，晨光乳業(yè)相關乳品供應香港的歷史源于上個世紀七十年代。1979年，晨光乳業(yè)登陸香港市場，在之后長達二十年多年的時間里一直占據(jù)香港40%的鮮奶市場份額，并開始輻射越南、馬來西亞等地。2014年12月26日，晨光乳業(yè)正式向國家商標局提交29類和32類“供港”商標注冊申請，并于2016年3月28日予以核準注冊，有效期至2026年3月27日。其中商標核準的第29類商品為 “牛奶，豆奶（牛奶替代品），奶茶（以奶為主），奶粉，肉，水果罐頭，果凍，酸奶，蛋，食用油”。

晨光乳業(yè)代理律師稱，在上述“供港”商標獲得核準注冊后，晨光乳業(yè)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多家乳業(yè)品牌未經(jīng)晨光公司許可在牛奶及乳制品上使用帶有“供港”字樣的標識，晨光公司與當事企業(yè)進行了溝通協(xié)商，其中絕大多數(shù)經(jīng)營者已經(jīng)與晨光公司妥善處理，但與溫氏股份多次協(xié)商未果。

晨光乳業(yè)掌握的取證信息顯示，溫氏股份及下屬公司肇慶市鼎湖溫氏乳業(yè)有限公司在2017年初生產(chǎn)銷售的酸奶、純牛奶、鮮牛奶、酸奶飲品等產(chǎn)品在外包裝上均使用了“供港鮮牛奶制造”的標識。對此，晨光乳業(yè)認為，根據(jù)《商標法》有關規(guī)定，溫氏股份已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侵犯晨光公司的商標專用權。

溫氏股份：“供港”為事實描述，并未做商標性使用

今年9月11日，晨光乳業(yè)向溫氏公司簽發(fā)律師函，要求立即停止侵權行為并協(xié)商有關賠償事宜。9月18日，溫氏股份向晨光乳業(yè)做了書面回復，否認其侵權行為，認為晨光公司無權禁止其對“供港”文字及圖片的使用。

溫氏股份在回函中表示，其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鮮牛奶”、“100%供港牛奶制造”文字系對事實的描述，并無侵犯晨光乳業(yè)商標專用權的故意。溫氏股份稱：“我司為取得出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案證書的供港鮮奶企業(yè)，其中鼎湖奶牛場和魚灣奶牛場保持著鮮奶供應香港市場，產(chǎn)品供應至香港雀巢、維記等知名乳企，我司的乳業(yè)占據(jù)香港較大的市場份額。我司及關聯(lián)公司在牛奶、酸奶制品上使用‘供港鮮牛奶’、‘100%供港鮮牛奶制造’文字系對銷售的鮮牛奶是用供港奶牧場的奶源制造的事實進行描述，并無侵犯貴司商標專用權的故意”。

溫氏股份同時認為，其在牛奶、酸奶制品上使用“供港”文字或圖片并非商標性使用，不會造成產(chǎn)品來源的混淆，不侵晨光公司注冊商標專用權。溫氏股份稱：“根據(jù)供港食品安全率高的事實及大部分相關公眾對供港食品的高信賴度，‘供港’二字儼然成為品質(zhì)的代名詞”。我司‘供港’文字或圖片的使用僅是說明牛奶、酸奶制品具有優(yōu)良品質(zhì)，而不是作為區(qū)分商品來源作用的使用?，F(xiàn)供港食品回歸內(nèi)陸市場，市場上也存在供港生鮮、供港蔬菜企業(yè)在其產(chǎn)品上使用‘供港’文字來描述其產(chǎn)品具有‘供港品質(zhì)’。因此，我司在牛奶、酸奶制品上使用‘供港’文字或圖片并非商標性使用。”

由于雙方多次交涉未達成一致，10月27日，晨光乳業(yè)委托律師向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。目前，廣州市天河區(qū)人民法院已經(jīng)受理晨光乳業(yè)的起訴。