甘肅天水市張家川縣一周前發(fā)生一男子意外死亡事件，一16歲初三學(xué)生楊某在網(wǎng)上發(fā)布消息稱，“警察與群眾爭執(zhí)，毆打死者家屬”，并提出“看來必須得游行了”。這些與事實(shí)不符的言論獲大量傳播，致使案發(fā)現(xiàn)場數(shù)百名群眾聚集，交通堵塞，現(xiàn)場失控。警方后將楊某以涉嫌尋釁滋事罪刑拘。由于楊某是未成年人，此事在網(wǎng)上引起較大反響，一些人將此案稱為“兩高”發(fā)布《解釋》后的“第一案”，有北京的律師表示要為楊某辯護(hù)。輿論對張家川縣警方非常不利。

接受《環(huán)球時報(bào)》采訪的多名法律專家認(rèn)為，張家川縣警方的行動確有被質(zhì)疑的空間。我們希望此事得到依法善處，警方和質(zhì)疑者最后都要通過法律說話。

然而無論此事的結(jié)局是什么，將它說成兩高《解釋》的“第一案”，以此證明兩高的《解釋》是不合理的，這是不恰當(dāng)?shù)慕桀}發(fā)揮。

事實(shí)上兩高的《解釋》十幾天前一出來，一些自由派人士就強(qiáng)烈反對。其中一些人一直在盯著各地的相關(guān)信息，尋找可以用來否定兩高《解釋》的案例。網(wǎng)上有這樣一種邏輯：只要有一個執(zhí)行兩高《解釋》不準(zhǔn)確的案例，整個《解釋》就是錯的。

一段時間以來，網(wǎng)上已經(jīng)形成北京等大城市自由派知識分子對基層官員工作的批判潮，應(yīng)當(dāng)說被找出來的很多問題都是客觀存在的。這樣的批評對改進(jìn)基層政府工作形成壓力，有正面效果。但一些人借此否定整個官方的工作，同時誤導(dǎo)了輿論?；ヂ?lián)網(wǎng)不具備區(qū)分個別官員行為同政府之間差別的能力，而一些自由派人士又故意把前者說成后者的縮影，這次張家川縣的事情就是典型一例。

中國很多基層政府沒有經(jīng)歷過互聯(lián)網(wǎng)輿論的洗禮，有些基層警方的執(zhí)法精細(xì)度不足，這是個長期問題。迅速讓所有基層政府的工作水平達(dá)到以互聯(lián)網(wǎng)要求為代表的統(tǒng)一高標(biāo)準(zhǔn)，看來并不現(xiàn)實(shí)，盡管這應(yīng)是一個明確的努力方向。

我們認(rèn)為，由于互聯(lián)網(wǎng)上形成了大城市知識分子與小地方官員的對立，每遇基層事件，上級政府機(jī)關(guān)應(yīng)給予基層政府及時的政策援助。這會減少公共輿論事件的形成，為實(shí)際化解基層問題，促進(jìn)基層工作的持久進(jìn)步贏得有利輿論環(huán)境。

目前互聯(lián)網(wǎng)上不利官方的輿論氛圍已經(jīng)固化，這已成為中國社會建設(shè)的最大障礙之一。這不是幾個強(qiáng)有力的政策和行動就能改變的，需要徹底的實(shí)事求是精神和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度在一線發(fā)揚(yáng)光大，百折不回。輿論工作必須注重面向群眾的工作效果，而不是對上負(fù)責(zé)，或者通過一兩個生硬的表態(tài)“免責(zé)”。

就張家川縣的事情來說，事情在早期是有更充分回旋余地的，但警方在現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)勢，上了網(wǎng)又很弱勢，他們嚴(yán)重缺少面對互聯(lián)網(wǎng)上“全國性質(zhì)疑”的經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致了后來的被動。

張家川事件無論有什么結(jié)果，都證明不了兩高《解釋》的問題，就像再完善的法律法規(guī)也有各種各樣的執(zhí)行情況。負(fù)責(zé)任的法律界人士應(yīng)當(dāng)監(jiān)督兩高《解釋》的執(zhí)行情況，促進(jìn)它得到準(zhǔn)確落實(shí)，而不是尋找基層工作的問題，用來對兩高《解釋》本身進(jìn)行攻擊。

兩高《解釋》已對網(wǎng)上造謠誹謗形成震懾，這是有目共睹的事實(shí)。它也沒有損害網(wǎng)上的正常意見表達(dá)，沒有影響正常的輿論監(jiān)督，張家川縣此次成為輿論焦點(diǎn)恰恰佐證了這一點(diǎn)。讓法律在中國暢行，讓法律建立起尊嚴(yán)，全社會的聰明勁應(yīng)一起往這個方向使。