“稻香村”在許多人心中，一直是中國(guó)糕點(diǎn)老字號(hào)，但許多人不知道，中國(guó)共有兩家“稻香村”。蘇稻與北稻的商標(biāo)之爭(zhēng)由來已久，此前，北稻曾起訴蘇稻商標(biāo)侵權(quán)并勝訴，而今情況卻發(fā)生反轉(zhuǎn)。北稻被要求立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)賠償蘇稻經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬元。

　　對(duì)此結(jié)果，蘇稻表示，無論是創(chuàng)立時(shí)間還是商標(biāo)注冊(cè)均早于北稻，理應(yīng)勝訴。而敗訴的北稻則表示，將會(huì)上訴，等待最終結(jié)果。

　　【同期】北京稻香村食品有限責(zé)任公司 品牌部負(fù)責(zé)人 曹思源

　　現(xiàn)在一審不是最終判決，之前我們也拿到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決，所以我們都等待最終的判決結(jié)果。（就是還是準(zhǔn)備要上訴是嗎？）對(duì)，我們就看最終結(jié)果。

　　【解說】對(duì)于此次判決，有法律界人士表示，商標(biāo)保護(hù)針對(duì)的是具體產(chǎn)品。北稻商標(biāo)保護(hù)范圍中不包括此案件針對(duì)的糕點(diǎn)，因此蘇稻勝訴。此前北稻勝訴時(shí)情況則相反。

　　【同期】北京京師律師事務(wù)所 商標(biāo)法律事務(wù)部主任 熊超

　　從我們普通消費(fèi)者來看，兩者似乎是沒有什么太大的差異，但實(shí)際上是兩個(gè)商標(biāo)，它保護(hù)的這個(gè)范圍是不一致的。蘇稻（注冊(cè)的）是3006群組，（即）糕點(diǎn)；北稻（注冊(cè)的）是3007群組，包含了粽子這些東西。

　　【解說】熊超認(rèn)為，較高的知名度會(huì)給北稻二審勝訴帶來一定的成功幾率。

　　【同期】北京京師律師事務(wù)所 商標(biāo)法律事務(wù)部主任 熊超

　　從商標(biāo)法來講，商標(biāo)法其實(shí)保護(hù)一個(gè)在先，和一個(gè)知名度的一個(gè)問題，所以北稻具備了一個(gè)知名度的一個(gè)影響力，所以我認(rèn)為二審勝訴的把握還是具備的。

　　【解說】熊超提醒，企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，一定要注意細(xì)致，才不會(huì)讓自己的產(chǎn)品失去商標(biāo)的保護(hù)。