10月12日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院判決，北京稻香村停止在涉案商品上使用“稻香村”字樣，賠償蘇稻115萬元。

　　判決內(nèi)容包括：被告北京稻香村食品責(zé)任有限責(zé)任公司于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村視頻有限公司第322997號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識；北京稻香村食品責(zé)任有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計115萬元；被告蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第322997號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止銷售商品包裝上帶有“稻香村”文字標(biāo)識的涉案糕點商品。

　　判決書部分截圖

　　而一個月前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院給出的卻是完全相反的判決。

　　9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛與不正當(dāng)競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標(biāo)，并賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟損失3000萬元等。

　　界面新聞此前也曾報道，對于誰應(yīng)該擁有稻香村商標(biāo)，蘇州稻香村和北京稻香村已經(jīng)爭執(zhí)十余年且各執(zhí)一詞。對此次蘇稻在判決中獲勝，北京稻香村目前暫未表態(tài)。