原告胡某某系“嬰童物語(yǔ)”淘寶網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者。2016年11月28日，被告嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)“嬰童物語(yǔ)”網(wǎng)店在淘寶網(wǎng)站上使用并公示的廣東省恩平市胡六鹽焗雞餐館的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》有虛假嫌疑，故致函廣東省恩平市食品藥品監(jiān)督管理局，要求核實(shí)該食品經(jīng)營(yíng)許可證的真?zhèn)?。恩平市食品藥品監(jiān)督管理局復(fù)函確認(rèn)該《食品經(jīng)營(yíng)許可證》系偽造。

　　2016年12月26日，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到該網(wǎng)站位于嘉興市南湖區(qū)大橋鎮(zhèn)的庫(kù)房二樓進(jìn)行執(zhí)法檢查，當(dāng)場(chǎng)制作《現(xiàn)場(chǎng)筆錄》《實(shí)施強(qiáng)制措施決定書》及《財(cái)務(wù)清單》，在嘉興市南湖區(qū)綜合行政執(zhí)法局工作人員的見證下，扣押案涉物品，并決定予以立案。

　　2017年5月22日，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局告知胡某某擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知其享有陳述、申辯及要求舉行聽證的權(quán)利。2017年7月12日，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉行行政處罰聽證會(huì)。2017年11月21日，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出《行政處罰決定書》，決定沒(méi)收案涉快遞盒內(nèi)的奶粉并處貨值金額10倍的罰款397371.20元；同時(shí)，責(zé)令胡某某對(duì)其在開辦的“嬰童物語(yǔ)”淘寶網(wǎng)店公示虛假的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》的行為予以改正并處罰款30000元。

　　原告胡某某不服行政處罰決定，向被告浙江省食品藥品監(jiān)督管理局申請(qǐng)行政復(fù)議。2018年5月22日，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局作出《行政復(fù)議決定書》，認(rèn)為胡某某無(wú)證經(jīng)營(yíng)食品及偽造食品經(jīng)營(yíng)許可證行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出案涉行政處罰決定，適用依據(jù)正確，處罰內(nèi)容恰當(dāng)，但行政處罰在調(diào)查取證、行政強(qiáng)制措施送達(dá)、辦案超期等程序方面違法，故依據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（三）項(xiàng)第3目之規(guī)定，決定確認(rèn)《行政處罰決定書》程序違法。

　　原告胡某某對(duì)被告嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》不服，遂訴至法院。因浙江省食品藥品監(jiān)督管理局系復(fù)議機(jī)關(guān)，其作出的《行政復(fù)議決定書》雖然在程序上確認(rèn)《行政處罰決定書》違法，但在處理結(jié)果上實(shí)際維持了《行政處罰決定書》，故應(yīng)當(dāng)作為共同被告應(yīng)訴。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案系杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理的首例涉網(wǎng)行政案件，對(duì)于探索解決涉網(wǎng)新類型行政爭(zhēng)議，督促行政機(jī)關(guān)依法積極履行維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易安全的法定職責(zé)，全面保障公眾身體健康和生命安全具有重要意義，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將擇期公開開庭審理此案。（完）