有機食品因為對環(huán)境友好、口感也更好而受到追捧。不過價格高昂的有機食品都有嚴格標準，產(chǎn)量較低。很多人對于有機食品缺乏了解，一些商家利用這一點，把綠色食品、無公害食品與有機食品混在一起銷售。

　　日前，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2006名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，86.0%的受訪者購買過有機食品，50.5%的受訪者不能分辨出哪些是有機食品。69.9%的受訪者覺得“有機食品”名不副實的現(xiàn)象多。69.9%的受訪者建議認證機構(gòu)要在事前、事中、事后每個環(huán)節(jié)都嚴格審查監(jiān)督。

　　69.9%受訪者覺得“有機食品”名不副實現(xiàn)象多

　　凌風是浙江杭州的一名自由職業(yè)者，他坦言買有機食品主要憑感覺，“我一般會看生產(chǎn)日期等基本信息，還有包裝是否精美”。凌風坦言對市場售賣的有機食品不是特別信任，“我購買后還會問問朋友，或者上網(wǎng)查詢資料看自己買的是不是真正的有機食品。作為消費者，我對這方面了解得并不多”。

　　“我買有機食品會觀察包裝上是否有國家有機認證的標志，會看生產(chǎn)機構(gòu)和單位，上網(wǎng)搜索一下是否合格，還會通過外觀、味道來判斷。”上海某高校大學生張凱鐸也買過有機食品，“我還是比較相信國家和政府對于有機食品市場的把控，完全不合格的產(chǎn)品應(yīng)該是不能流入市場的”。

　　調(diào)查顯示，86.0%的受訪者購買過有機食品，14.0%的受訪者沒有購買過。55.5%的受訪者信任市場上售賣的有機食品，30.1%的受訪者信任程度一般，14.4%的受訪者直言不信任。

　　49.5%的受訪者稱自己能分辨哪些是有機食品，50.5%的受訪者坦言不能。69.9%的受訪者覺得“有機食品”名不副實的現(xiàn)象多，26.2%的受訪者覺得一般，僅3.9%的受訪者感覺少。

　　“現(xiàn)在虛假標稱有機食品的現(xiàn)象挺多。”中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院副教授朱毅告訴記者，虛假標稱有機食品的現(xiàn)象主要有兩種：一種根本不是有機食品，既沒有遵循有機耕作規(guī)范也沒有進行認證；一種是“掛羊頭賣狗肉”，形式上符合“有機”的標準，也貼上了“有機”的標簽，但實際上產(chǎn)品不是“有機”的，被調(diào)包了。

　　“產(chǎn)生這種現(xiàn)象，首先是利潤驅(qū)使。真正的有機食品雖然價格高，但是生產(chǎn)成本也很高，真正的有機食品行業(yè)應(yīng)該是微利行業(yè)。但是用普通食品冒充有機食品，生產(chǎn)成本會低得多。”朱毅介紹，有機食品憑感官難以分辨，而且真正的有機是生產(chǎn)全過程的有機，檢測有難度。再者，對有機食品的監(jiān)管主要依賴認證機構(gòu)和行業(yè)自律，監(jiān)管機制還不夠完善。

　　69.9%受訪者期待認證機構(gòu)在每個環(huán)節(jié)嚴格審查監(jiān)督

　　有機食品名不副實，68.5%的受訪者認為原因是認證機構(gòu)沒有盡到監(jiān)管責任，66.7%的受訪者認為認證機構(gòu)“重認證、輕管理”，對有機食品疏于后期的跟蹤檢查，59.1%的受訪者認為是有機食品售價高，一些不法商家為了利潤弄虛作假，30.6%的受訪者認為這與有機食品生產(chǎn)難度大、成本高有關(guān)。

　　“我國目前把有機食品認證交給了市場，由第三方機構(gòu)完成。但是這些認證機構(gòu)同時也是商業(yè)機構(gòu)，需要營利。”朱毅認為，這就有可能產(chǎn)生認證機構(gòu)自律不足，商家花錢買認證的問題。“另外，我國目前對有機的認證是先認證，后生產(chǎn)。認證機構(gòu)對土壤、空氣、水和種植方式進行認證后，發(fā)放證書，核準產(chǎn)量，確定期限，批準生產(chǎn)，這可能會產(chǎn)生認證之后疏于過程管理的現(xiàn)象”。

　　“冒充有機食品獲利高，不法商家很容易為了利益弄虛作假。有些有機食品的標價是普通食品的十幾倍，會有很多濫竽充數(shù)的情況。”凌風認為，當下國家對有機食品生產(chǎn)的監(jiān)管力度不夠強，整個監(jiān)管過程也不是很透明。

　　朱毅介紹，現(xiàn)在有機食品的監(jiān)管主要是由認監(jiān)委負責，采取飛行檢測的方式，對生產(chǎn)的某一過程進行抽測。如抽測其在播種或耕種的過程中是否撒化肥、是否使用化學農(nóng)藥，如果只是在最后對產(chǎn)品進行檢測，因為農(nóng)藥間隔期后農(nóng)藥降解等原因，很難檢測出來。

　　要保證商家銷售的有機食品“名副其實”，69.9%的受訪者建議認證機構(gòu)要在事前、事中、事后每個環(huán)節(jié)都嚴格審查監(jiān)督，61.2%的受訪者建議政府部門重視對認證機構(gòu)的監(jiān)管，讓整個鏈條透明有效，59.2%的受訪者建議超市等賣場要對有機食品進行嚴格區(qū)分，37.4%的受訪者認為企業(yè)本身應(yīng)加強自律，32.9%的受訪者建議對虛假認證加大懲處力度。

　　張凱鐸希望，對有機食品的生產(chǎn)，從頭到尾都嚴格把控，完善監(jiān)管機制，同時向大眾多普及有機食品的知識。

　　朱毅認為，有機農(nóng)業(yè)是對中國市場誠信的考驗，包括監(jiān)管者和生產(chǎn)者的誠信，政府應(yīng)該負起認證和監(jiān)管的責任。“因為有機農(nóng)業(yè)是推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、促進生態(tài)保護和農(nóng)民增收的重要發(fā)展方向，政府應(yīng)該予以重視，整頓市場”。

　　朱毅表示，一些比較貧困的地區(qū)環(huán)境較好，且無力負擔農(nóng)藥和化肥，是發(fā)展有機農(nóng)業(yè)的理想場所。但現(xiàn)在中國有機農(nóng)業(yè)主要采取“公司+農(nóng)戶”的經(jīng)營模式，農(nóng)戶拿到的仍然是普通種植的收入。“有機農(nóng)業(yè)先期投入大，認證費用高，相信市場天然正義是不現(xiàn)實的，政府應(yīng)該加強補貼、引領(lǐng)和幫扶”。

　　參與本次調(diào)查的受訪者中，00后占1.3%，90后占27.8%，80后占51.2%，70后占14.3%，60后占4.7%。