買(mǎi)到“疑似假貨”時(shí)會(huì)怎么做？現(xiàn)實(shí)生活中，有這么一群人，他們專(zhuān)門(mén)鉆法律空子，抓住商品包裝、產(chǎn)品成分等方面的漏洞，去證明該商品是“假貨”，以此追逐“退一賠三”“退一賠十”等高收益。他們購(gòu)物，并非因生活需要，而以贏利為目的。這群人，就被稱(chēng)作“職業(yè)打假人”。今天的《美好生活·律師相伴》　欄目邀請(qǐng)到律師團(tuán)隊(duì)中的戴國(guó)榮律師，結(jié)合案例，對(duì)知假買(mǎi)假行為所涉及的法律問(wèn)題作出簡(jiǎn)析。

　　2016年8月21日，張先生在某購(gòu)物超市購(gòu)買(mǎi)了干海帶絲一包，價(jià)格為5.1元。同年10月17日，張先生以該干海帶絲包裝不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)為由，向人民法院提起訴訟，要求依據(jù)《食品衛(wèi)生安全法》相關(guān)規(guī)定賠償其1000元。法院依法審理后，駁回了張先生的訴訟請(qǐng)求。

　　戴國(guó)榮律師介紹，依據(jù)《食品衛(wèi)生安全法》第148條規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品受到損害的，可向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)首負(fù)責(zé)制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

　　同時(shí)法律還規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品或者明知是不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者有權(quán)除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償損失不足一千元的，為一千元。但食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，張先生的訴訟請(qǐng)求似乎于法有據(jù)。人民法院為何沒(méi)有支持他的訴訟請(qǐng)求呢？原來(lái)，法院在審理期間查明，張先生在2015年先后在當(dāng)?shù)靥崞鹣囝?lèi)似訴訟30余件，要求賠償金額在一千元至數(shù)萬(wàn)元不等。“法院認(rèn)為張先生的行為不應(yīng)當(dāng)屬于正常的消費(fèi)者，而是以所謂打假手段達(dá)到其贏利目的。該行為不是法律所定義的消費(fèi)者，因此，不屬于我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》　及《食品衛(wèi)生安全法》　調(diào)整范圍。依法應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。”戴國(guó)榮律師說(shuō)。

　　戴國(guó)榮律師認(rèn)為，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品衛(wèi)生安全法》均是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是一般法律，《食品衛(wèi)生安全法》　是特別法。“也就是說(shuō)對(duì)同一消費(fèi)者的行為，如果該行為同時(shí)符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品衛(wèi)生安全法》，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《食品衛(wèi)生安全法》?！妒称沸l(wèi)生安全法》沒(méi)有規(guī)定的，適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定。”戴國(guó)榮律師說(shuō)，上述兩部法律均規(guī)定其適用的范圍是消費(fèi)者，但張先生的行為并不是一個(gè)消費(fèi)者的行為，而是一種職業(yè)行為，因此，該行為不能為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品衛(wèi)生安全法》所調(diào)整。“張先生知假買(mǎi)假，也違反了《民法》上的民事行為人應(yīng)當(dāng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則，也就是說(shuō)其行為應(yīng)當(dāng)是一種民事欺詐行為。所以他的行為理應(yīng)不能得到人民法院的支持。”戴國(guó)榮律師說(shuō)。

　　為了充分發(fā)揮南京市律師協(xié)會(huì)所屬優(yōu)秀律師的法學(xué)專(zhuān)長(zhǎng)，幫助市民學(xué)習(xí)、理解法律知識(shí)，解答市民相關(guān)法律問(wèn)題，南京市律師協(xié)會(huì)組織建立了專(zhuān)門(mén)的律師團(tuán)隊(duì)，與本報(bào)合作開(kāi)辦　《美好生活·律師相伴》欄目。欄目將對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件以及市民關(guān)心的婚姻家事、房產(chǎn)交易、民間借貸、物業(yè)管理和財(cái)富傳承等熱點(diǎn)法律問(wèn)題，編寫(xiě)典型案例，通過(guò)發(fā)表律師觀點(diǎn)進(jìn)行以案釋法。同時(shí)，欄目將通過(guò)“南京律協(xié)”微信公眾號(hào)收集市民有關(guān)法律的咨詢，并給予解答。市民可通過(guò)掃描二維碼，進(jìn)入公眾號(hào)后在菜單欄中選擇“律師說(shuō)法”欄目進(jìn)行提問(wèn)。希望能夠通過(guò)本欄目幫助市民防范法律風(fēng)險(xiǎn)、構(gòu)建美好生活。