購(gòu)買(mǎi)了過(guò)期一天的果凍后將超市起訴，要求退款并賠償1000元。近日，未央?yún)^(qū)法院開(kāi)庭審理了一起購(gòu)買(mǎi)過(guò)期食品所引發(fā)的產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛案，并判決超市方退還貨款。
2015年12月17日，原告在人人樂(lè)賽高廣場(chǎng)超市購(gòu)買(mǎi)了三個(gè)旺旺果肉果凍，外包裝標(biāo)注的生產(chǎn)日期為2015年3月16日，保質(zhì)期為9個(gè)月，原告購(gòu)買(mǎi)當(dāng)日過(guò)期了一天。今年5月，原告把該超市及人人樂(lè)西安分公司訴至未央?yún)^(qū)法院，要求二被告退還貨款13.5元，并按照《食品安全法》規(guī)定賠償1000元。被告代理人則稱，原告同一天分別在蓮湖區(qū)和未央?yún)^(qū)的人人樂(lè)超市購(gòu)買(mǎi)了相同的旺旺果凍，且已先后起訴，因此可能存在原告使用同一批過(guò)期果凍、不同的購(gòu)物小票在不同的法院進(jìn)行虛假訴訟。
在庭審調(diào)解未果的情況下，合議庭結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定、目前裁判慣例、立法趨勢(shì)及誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)庭判決被告向原告退還貨款13.5元，但就原告所主張的1000元賠償，因其不能證明確實(shí)受到損害的事實(shí)，也不能證明涉案產(chǎn)品有違食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，合議庭未予支持。
