在這一事件中,兒童流鼻血成為測試有毒空氣以發(fā)現(xiàn)問題的某種程序。這種等到對群眾生命健康安全帶來影響才能發(fā)現(xiàn)問題的模式,遠滯后于群眾期待。
溫州樂清學(xué)生流鼻血事件終于有了結(jié)果,校內(nèi)教室甲醛超標和周邊工廠排放有害物質(zhì)空氣,使這21名學(xué)生成為“犧牲品”。而今,出現(xiàn)流鼻血癥狀的學(xué)生已全部返校上課且情況正常,5名責任人被停職檢查,而有關(guān)企業(yè)涉嫌非法排污也被立案調(diào)查。
事情至此,似乎可以告一段落。只是,能就此長吁一口氣嗎?恐怕不能。
首先值得玩味的,是浙江省衛(wèi)生廳專家組得出的四點結(jié)論?!皟和潜浅鲅赘腥巳骸保安涣伎諝鈱?dǎo)致鼻腔黏膜出血擴張、糜爛等病變”,鼻出血是在“原有局部病變基礎(chǔ)上”,乃至“小部分學(xué)生存在心理應(yīng)激反應(yīng)”,這種不帶任何感情色彩的專家結(jié)論,給人的印象是問題剛剛發(fā)生,似乎沒那么嚴重,甚至有點“大事化小”,不必驚詫的感覺。然而,這些毒空氣對身體究竟有什么不良影響,會不會有后遺癥,消息中未見只言片語。
在某種意義上說,我們要感謝這些兒童,正是他們的“易感性”“原有局部病變”,使問題很快被發(fā)現(xiàn)。假如此地沒有學(xué)校,沒有這些易流鼻血的兒童,那么有害物質(zhì)空氣還會肆虐多久?假如不是發(fā)生在小學(xué)生這個社會注目的焦點身上,問題即使被發(fā)現(xiàn),又能得到怎樣的處理?
恐怕不容樂觀。一些地方的水、空氣污染了,問題也被發(fā)現(xiàn)了,有的甚至被曝光多次了,也未見動靜。這從一個側(cè)面表明,個案的成功處置,并不意味類似問題的治標又治本。個案的極速處理,并不意味著這種處理模式就可以成功復(fù)制。如何舉一反三,如何亡羊補牢,如何把個案中的共性問題提到議事日程、納入解決程序,恐怕更需要相關(guān)職能部門用點心。
在相當意義上說,也正是一些職能部門的失職,導(dǎo)致問題發(fā)生、堆積,最終坐大為禍。溫州樂清學(xué)生流鼻血事件,即是明證。如果不是學(xué)生流鼻血,職能部門焉能發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)空氣問題?顯然,在這一事件中,兒童流鼻血成為測試有毒空氣以發(fā)現(xiàn)問題的某種程序。這種等到對群眾生命健康安全帶來影響乃至損害才能發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的模式,遠滯后于群眾期待。
職能部門的責任,就是要監(jiān)管到位、常態(tài)化。而不是等問題為禍群眾生命安全了,才想起要履行職責。更惡劣的在于,已經(jīng)對群眾生命安全造成損害了,仍無動于衷。這一點,是溫州樂清學(xué)生流鼻血事件以及類似事件給予我們的深層次反思。