新京報:聽證會消費(fèi)者代表該怎么產(chǎn)生
2013-11-27 20:24:39 來源:

  據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道,下個月南京將召開“地鐵價格聽證會”,但南京物價局的公告顯示,消費(fèi)者參加人將由消費(fèi)者協(xié)會推薦,自由報名的市民,只能旁聽不能發(fā)言,且只有10個名額。官方解釋說,如果讓市民自由報名成為聽證代表,組織方擔(dān)心把不好身份審核這一關(guān),如有報名者與地鐵利益相關(guān)的,報名了,如果我們沒有把關(guān)成了,到時候又會產(chǎn)生歧義。

  聽證會代表的產(chǎn)生過程,歷來是各地價格聽證會爭議焦點。聽證會消費(fèi)者代表,不開放消費(fèi)者自由報名,而由消費(fèi)者協(xié)會推薦,這早已是各地通行的慣例。

  按照南京物價局的說法,消協(xié)推薦的消費(fèi)者代表,似乎更有代表性,也更避免利益牽連。不過,從此前各種漲價聽證會中,我們曾看到許多消費(fèi)者代表力挺漲價,遭到民眾質(zhì)疑,這種消費(fèi)者代表哪有什么代表性可言?

  事實上,我們都知道,消協(xié)雖然名義上代表消費(fèi)者,但實際上,各地消協(xié)都是工商部門“子部門”,一些工商部門官員還兼任消協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),可見消協(xié)有著濃重的官辦色彩。由消協(xié)推薦的聽證會代表,往往并不能獲得民意的認(rèn)同。

  其實,聽證會招募消費(fèi)者代表,何必固守老套的消協(xié)推薦模式?開放消費(fèi)者報名,隨機(jī)抽取,為何不能嘗試?

  南京物價局擔(dān)心開放消費(fèi)者報名,會有報名者與地鐵利益相關(guān)的,這根本沒有必要。

  一來,報名肯定會設(shè)置相關(guān)的排除原則,比如,自己在地鐵部門工作,以及近親屬在地鐵部門工作,不得報名。并且隨機(jī)抽取的名單,可提前進(jìn)行公示,接受民眾監(jiān)督。

  二來,隨機(jī)抽取,由于其不確定性,作為地鐵部門,很難準(zhǔn)確安插或收買“自己人”,進(jìn)入聽證會。而消協(xié)推薦則完全不同,它操作過程既不透明,也沒有一個公開規(guī)范的推選程序,這就給相關(guān)利益方,留下暗箱操作的空間。

  更重要的是,聽證會過程若全程直播,這對代表,也是一種監(jiān)督。如果一個消費(fèi)者代表收了利益方的好處,膽敢在聽證會上說一些違背常識,悖逆民意的話,那他必然要受到輿論的撻伐。這種后果,相信每個消費(fèi)者代表心中都必須細(xì)細(xì)掂量。

  因此,開放報名,在普通消費(fèi)者中篩選聽證會代表,其公平公正性,要遠(yuǎn)超目前的消協(xié)推薦模式。而且,在技術(shù)上,操作也很簡單,只要設(shè)計一個簡單的網(wǎng)上報名、抽簽系統(tǒng),并做好公證就可以了。

  以種種理由拒絕消費(fèi)者自由報名,參選聽證會代表,這顯示出一些地方對公眾參與公共事務(wù)的保守與消極,這樣的姿態(tài),或是因為部門利益干擾,或是因為對公民力量的不信任,但無論如何,這種現(xiàn)實若繼續(xù)下去,聽證會的公信力可能將岌岌可危,喪失其存在的制度價值。

  韓涵(媒體人)
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢