日前，中央10個(gè)巡視組全部“曬”出了自己的“賬單”，9個(gè)被巡查單位存在腐敗問(wèn)題。這正說(shuō)明社會(huì)轉(zhuǎn)型期，腐敗多發(fā)易發(fā)仍然是常態(tài)，反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻，容不得半點(diǎn)掉以輕心。

此輪巡視，是新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體履新以來(lái)的第一次巡視，從巡視組“曬”出的賬單來(lái)看，這次巡視充分體現(xiàn)出直面問(wèn)題的勇氣、動(dòng)真碰硬的擔(dān)當(dāng)。湖北，“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀私”；重慶，“‘蒼蠅’式腐敗問(wèn)題比較突出”；貴州，“工程建設(shè)、礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、土地出讓等領(lǐng)域腐敗案件易發(fā)多發(fā)”……批評(píng)不再抽象、問(wèn)題不再概括、指認(rèn)不再籠統(tǒng)，不再談成績(jī)實(shí)、談問(wèn)題虛，難怪群眾這樣評(píng)價(jià)此次巡視：“中央巡視組下來(lái)抓‘老虎’”。

然而，美則美矣，了則未了，巡視組接受群眾投訴也好，主動(dòng)調(diào)查也好，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根本目的還是解決問(wèn)題。方此之時(shí)，巡視組滿載而歸，一些地方的問(wèn)題昭然若揭，但是巡視之責(zé)不應(yīng)停留于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題而止步不前?！皰咧悴坏?，灰塵照例不會(huì)自己跑掉”，如果巡視之后對(duì)問(wèn)題安之若素，調(diào)查之后對(duì)弊病視若無(wú)睹，那么巡視力度再大，對(duì)遏制腐敗、解決問(wèn)題又有何實(shí)際作用？盡管巡視組“曬”出的每份賬單都會(huì)寫(xiě)上“一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)題線索，已轉(zhuǎn)中紀(jì)委、中組部處理”，但群眾最盼的仍是把解決問(wèn)題落到實(shí)處，最怕的還是把問(wèn)題束之高閣。

放在歷史比較的視野中審視此次巡視，其意義不僅在于對(duì)被巡查單位的正風(fēng)肅紀(jì)，更是為巡視制度自身的完善試水探路。中央設(shè)置巡視制度的初衷，就是為了割斷監(jiān)督者與被監(jiān)督者的利害關(guān)系，破解“同體監(jiān)督”的問(wèn)題，突破“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太軟、下級(jí)監(jiān)督太難”的困境，可以說(shuō)是紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。從中央巡視制度設(shè)立，迄今已有10年，這項(xiàng)制度本身也面臨著諸多挑戰(zhàn)，比如說(shuō)，從利益關(guān)系上，如何避免巡視組與被巡查單位產(chǎn)生新的利害關(guān)系？從空間布局上，巡視制度如何延伸到更基層的政府組織？從時(shí)間周期上，巡視制度如何確立巡視的頻次和時(shí)長(zhǎng)？

巡視組所到之處，都受到群眾的熱烈歡迎，在一些地方，有的群眾凌晨3點(diǎn)出發(fā)，長(zhǎng)途奔襲趕往巡視組的駐地；有的群眾排隊(duì)等候一夜，就為領(lǐng)到一張《來(lái)訪登記表》。從這些細(xì)節(jié)可以看出公眾對(duì)腐敗的深惡痛絕，對(duì)監(jiān)督的熱切期盼，這正是最可真貴的民意資源。為此，就近來(lái)看，應(yīng)該著力解決巡視組發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，給群眾一個(gè)交代；長(zhǎng)遠(yuǎn)思之，還應(yīng)在巡視制度的完善上下更多功夫。

相關(guān)評(píng)論：