張家川縣公安局長(zhǎng)白勇強(qiáng)被停職，加劇了中學(xué)生楊某因網(wǎng)絡(luò)造謠被拘又被釋的后續(xù)轟動(dòng)。一些網(wǎng)民出于對(duì)楊某拘留的不滿而“人肉”白勇強(qiáng)，找出今年初法院判決書中他向天水市公安局一副局長(zhǎng)行賄的證據(jù)，證明了他的“帶病在崗”。中學(xué)生獲釋而公安局長(zhǎng)落馬，張家川事件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。該縣官方稱白的停職與中學(xué)生被拘案“無(wú)關(guān)”，這種“越描越黑”的解釋只會(huì)增加官方的尷尬。

基層政府執(zhí)行政策不準(zhǔn)確，而執(zhí)行者又屁股不干凈，這會(huì)帶來(lái)什么樣的后果，張家川的事做了一次完整展示。兩高《解釋》的法律效力猶存，但這件事顯然會(huì)傷害到《解釋》的現(xiàn)實(shí)威力，并有可能削弱一些地方貫徹《解釋》的積極性，增加基層的猶豫。

兩高《解釋》直到今天也未能克服網(wǎng)上的一些不滿，這種情緒在微博上匯集后，是不小的輿論力量。張家川事件顯示了部分基層政府缺少逆著網(wǎng)上情緒準(zhǔn)確辦案的能力，當(dāng)它們沖在落實(shí)敏感政策和法律的一線時(shí)，也會(huì)給全局帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

兩高《解釋》看來(lái)不是公布了就萬(wàn)事大吉，它需要一些服眾的案例積累。當(dāng)網(wǎng)上有較多不滿情緒涌動(dòng)時(shí)，僅通過(guò)刪帖等強(qiáng)制手段漠視它們的存在是不行的，而要通過(guò)連續(xù)的成功案例爭(zhēng)取輿論支持，化解網(wǎng)上情緒。試想，如果在有了幾個(gè)成功處置的網(wǎng)上誹謗、尋釁滋事案例之后，再偶出張家川這樣的事，輿論形勢(shì)就不會(huì)是眼下這個(gè)樣子。

我們認(rèn)為，對(duì)于兩高《解釋》這樣重要且面臨網(wǎng)上對(duì)立情緒的文件，最初的落實(shí)還是由國(guó)家機(jī)構(gòu)或有豐富經(jīng)驗(yàn)的中心城市機(jī)構(gòu)來(lái)操作為好，如果基層來(lái)做，也應(yīng)每一步都受到權(quán)威機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)。這看上去很麻煩，但這或許就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代推行一項(xiàng)關(guān)鍵性政策需要付的額外成本。

張家川公安局長(zhǎng)被停職，網(wǎng)上反《解釋》的人一片歡呼。用擊倒“帶病在崗”的官員來(lái)進(jìn)一步打擊該官員所援引的司法條文，這種“斗爭(zhēng)方式”已在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛使用。這已是中國(guó)執(zhí)法環(huán)境的現(xiàn)實(shí)之一，執(zhí)法者自身干凈與否，必將在很大程度上影響法律執(zhí)行的效果。

“打鐵還需自身硬”，如果不符合這個(gè)道理的基層官員多了，中央的一些重要政策就無(wú)法貫徹下去。因?yàn)榻酉聛?lái)的過(guò)程或者出張家川公安局長(zhǎng)這樣的丑聞，或者“帶病在崗”的官員懾于網(wǎng)上“人肉”的威力，不敢挺身而出。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理面臨非常艱苦的實(shí)踐磨合。網(wǎng)上活躍人士對(duì)言論自由無(wú)限制的追求至少在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中仍有不少支持者，他們將取消包括對(duì)謠言等任何極端言論的限制視為自由民主的“生命線”。他們的情緒非常容易通過(guò)具體事件實(shí)現(xiàn)大串聯(lián)，把一件又一件事升級(jí)為公眾事件。中國(guó)主流社會(huì)目前沒(méi)有應(yīng)對(duì)這一現(xiàn)象的有效辦法。

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)全新事物，我們對(duì)它的了解和理解都還太少，它作為一個(gè)“體制外系統(tǒng)”對(duì)中國(guó)社會(huì)進(jìn)程的影響是史無(wú)前例的。這同時(shí)具有正面性和破壞力。中國(guó)的民主和法制建設(shè)能否更快更順利些，互聯(lián)網(wǎng)自身能否在這當(dāng)中不斷扮演更積極、重要的角色，都取決于它的正面性能否大幅度沖抵它的破壞力。▲(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)