新華社以近年來(lái)查處的聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案為例，推導(dǎo)出這樣一個(gè)判斷：“凡貪多色”的定律一再得到驗(yàn)證，“色腐”已經(jīng)成為一個(gè)痼疾。

“凡貪多色”，有些像從前一句勵(lì)志臺(tái)詞：每個(gè)成功的男人，背后站著一個(gè)偉大的女人。只是這句話(huà)，今天得改改：大多貪官的身后，都站著一個(gè)甚至多個(gè)小三。實(shí)質(zhì)上，“凡貪多色”之色，已不是“食色性也”之色。當(dāng)權(quán)力的春藥作用，讓有些官員嘗到無(wú)所不可欲、無(wú)所不可能時(shí)，這個(gè)色，已經(jīng)成為一種交易。權(quán)力的舍，與“小三”的取，只在權(quán)力的大掌稍微漏一點(diǎn)的指縫之間。

“色腐”是另類(lèi)的賣(mài)淫嫖娼。只不過(guò)前者是由納稅人埋單，后者是自掏腰包；前者打包，后者零售。至于有些官員，在法庭中堅(jiān)持那水嫩的女孩與他是“因?yàn)閻?ài)情”，其大言不慚，已經(jīng)將權(quán)力的魅力，完全錯(cuò)位成了個(gè)人的魅力。

就像暴發(fā)戶(hù)偏好炫富一樣，情婦有時(shí)也成了一些官員炫權(quán)的手段。若只在道德層面溯因，有失偏頗。凡貪多色，不是社會(huì)的誘惑太多，而是權(quán)力給社會(huì)的誘惑太大。如果制度籠子能縝密無(wú)缺，可抑制得住權(quán)力膨脹，那權(quán)力也難以成為撩撥女人以身相委的籌碼。所以，解決官員的“定力”問(wèn)題，先要解決制度的“藥力”問(wèn)題。只要官員權(quán)力與所受制衡不匹配，“色腐”的門(mén)就無(wú)法關(guān)上。

所以，“色腐”不是一種單純的腐，不解決權(quán)力行貪的病根，就不可能解決權(quán)力貪色的亢奮。因?yàn)樨?，所以色。貪的?wèn)題解決了，官員想得到額外之色，就不是一件容易的事。

治色先治貪，治貪先治權(quán)。不是有的官員性欲旺，而是權(quán)力春藥的藥性太強(qiáng)?；诖?，必須筑牢制度藩籬；對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言，逢色必查，將其作為反腐線(xiàn)索，也很有必要。可以想見(jiàn)的是，若制度約束尚留“空白區(qū)”，那跟一些貪腐官員講生活道德、講定力，就像對(duì)牛彈琴，白搭。

　　相關(guān)評(píng)論：