無標(biāo)簽熟肉

　　2022年4月21日，“女子賣150碗熟肉被舉報(bào)三無產(chǎn)品”、“女子賣自制粉蒸肉被顧客起訴賠5萬”的話題登上微博熱搜，引起廣大網(wǎng)友的熱烈討論。

　　據(jù)報(bào)道，2021年7月，重慶的王女士在微店賣出一批自制的粉蒸肉和燒白后，因產(chǎn)品未貼生產(chǎn)信息標(biāo)識(shí)，被買家舉報(bào)為“三無產(chǎn)品”，告上法庭。經(jīng)過法院一審、二審，王女士均敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計(jì)約5萬元。法院審理認(rèn)為，涉案產(chǎn)品在銷售時(shí)外包裝未標(biāo)識(shí)生產(chǎn)者信息等必要信息，應(yīng)認(rèn)定屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，因此王女士應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王女士表示，懷疑對(duì)方是職業(yè)打假人。

　　2022年4月21日，原告邵某的律師吳先生在媒體采訪中表示，王女士的毛媽媽土特產(chǎn)店出售“三無產(chǎn)品”并非第一次，她賣的食品也沒有經(jīng)過檢測(cè)合格。關(guān)于原告是不是專職打假者，吳律師表示：“法無禁止即可為。邵先生是懂法的消費(fèi)者而已。”此外，對(duì)于被指稱是“職業(yè)打假人”，邵某并不否認(rèn)。邵某稱“她就是把家里老人拉出來博同情，其實(shí)食品加工廠跟老人一點(diǎn)關(guān)系都沒有”。

　　2022年4月22日，重慶一中法院官方微博發(fā)布情況通報(bào)稱，近期，部分媒體報(bào)道了“賣150碗熟肉‘三無產(chǎn)品’被罰案”引發(fā)社會(huì)關(guān)注，經(jīng)核實(shí)該案系上訴人忠縣毛某某土特產(chǎn)經(jīng)營部與被上訴人邵某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，重慶一中法院已于2022年4月7號(hào)做出二審判決。4月22日下午，重慶一中法院派員前往當(dāng)事人所在的重慶市忠縣馬灌鎮(zhèn)白高村，主動(dòng)聽取當(dāng)事人意見，并對(duì)當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利進(jìn)行釋明，告知其如對(duì)二審判決不服，可根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，在二審判決生效之日起6個(gè)月內(nèi)提起再審申請(qǐng)。工作人員還介紹了民事案件申請(qǐng)?jiān)賹彽牧鞒?，并提供了《民事申?qǐng)?jiān)賹彴讣笇?shí)務(wù)指南》手冊(cè)、《民事再審申請(qǐng)書》常用訴訟文書格式等材料。重慶市第一中級(jí)人民法院充分尊重案件雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，案件相關(guān)后續(xù)情況，請(qǐng)廣大群眾關(guān)注官方信息發(fā)布。

　　2022年4月24日，原告方邵某某表示：①對(duì)方可以依法上訴甚至反訴。但不能靠賣慘博同情；②對(duì)于判罰的款項(xiàng)，自己打算捐助給有需要的人；③自己購買的150份扣肉主要是贈(zèng)送給家人，但自己有品嘗過；④即使賣房賣車也會(huì)不會(huì)妥協(xié)。⑤此前涉及的多起糾紛主動(dòng)撤訴是因?yàn)樯碳抑鲃?dòng)要求和解。“毛媽媽土特產(chǎn)”店主王女士則表示：他們一直用的是小作坊證，沒有加工廠，也沒有銷售團(tuán)隊(duì)。她還表示：底線是退還4500元貨款的一半，不接受額外賠償。