外觀難辨 買“北稻”卻買來“河稻”
2018-09-21 15:28:00 來源:
  近日,有北京消費(fèi)者在岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城購買稻香村禮盒月餅,回到家中才發(fā)現(xiàn)所購買的并非是北京稻香村而是稻香村河北食品總部基地有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北食品總部基地)生產(chǎn)的“稻香村”,對(duì)此,他懷疑該稻香村傍名牌,并通過12315消費(fèi)者投訴舉報(bào)專線進(jìn)行了舉報(bào)。
  圖為岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城賣的“河稻”攝/本報(bào)暗訪組
  法制晚報(bào)記者暗訪發(fā)現(xiàn)月餅市場(chǎng)發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)同時(shí)存在三款“稻香村”月餅,而河北稻香村的價(jià)格最低,平均要比其他兩家稻香村低一半以上。

  投訴

  買“北稻”卻買來“河稻” 外包裝非常類似很難辨別
  9月13日上午,北京消費(fèi)者郭先生,來到位于西四環(huán)的岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城選購月餅,準(zhǔn)備中秋節(jié)送禮。郭先生說,由于是批發(fā)市場(chǎng),小食品城月餅、糕點(diǎn)等要比一般的超市價(jià)格便宜,他每年過節(jié)送禮的糕點(diǎn)都會(huì)來這里選購。
  眼下,中秋節(jié)臨近,小食品城批發(fā)月的商家有好幾家,不同款式、種類的月餅擺滿了小食品城,郭先生說當(dāng)時(shí)他沒有多想,在兩家商鋪分別選購了5盒稻香村禮盒月餅就離開了,等回到家才發(fā)現(xiàn)他選購的5盒月餅并不是北京稻香村(以下簡(jiǎn)稱北稻),而是河北食品總部基地生產(chǎn)的河北稻香村(以下簡(jiǎn)稱河稻)。
  圖為岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城賣的“河稻”攝/本報(bào)暗訪組
  郭先生說,他將購買的河北稻香村與北京稻香村進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)兩種稻香村外觀很像。他說,兩種“稻香村”字體相同,包裝風(fēng)格類似,購買時(shí)不用心辨別,再?zèng)]有銷售人員提醒,很容易將兩種稻香村混為一談。
  暗訪

  3家月餅中“河稻”價(jià)最低 與“北稻”價(jià)差百元
  根據(jù)郭先生的反映,法制晚報(bào)記者分別走訪岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城、超市等多個(gè)月餅銷售網(wǎng)點(diǎn),發(fā)現(xiàn)正在銷售的稻香村月餅的共有3個(gè)生產(chǎn)廠家,遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于往年。
  在岳各莊批發(fā)市場(chǎng)小食品城月餅批發(fā)攤位,記者看到了3種稻香村,一種是北京稻香村,一種是蘇州稻香村和河北稻香村。據(jù)商戶介紹,往年也批發(fā)銷售過河北稻香村,加工生產(chǎn)商是稻香村(玉田)食品有相公司,而今年的河北稻香村加工生產(chǎn)商是稻香村河北食品總部基地有限公司。
  在豐臺(tái)云崗幸福生活超市月餅銷售區(qū),記者看到北京、蘇州、河北3種稻香村擺放在一起銷售,由于河北稻香村的銷售價(jià)格最低,同款月餅北京稻香村的價(jià)格是209元;蘇州稻香村價(jià)格是158元,河北稻香村的幾個(gè)是98元。在超市記者了解到,由于河北稻香村價(jià)格便宜,平均要比其他兩家稻香村低一半以上,所以前來購買的消費(fèi)者很多。
  2011年9月,法制晚報(bào)曾以《9家“稻香村”老字號(hào)到底孰真誰假》為題,報(bào)道了當(dāng)時(shí)的北京月餅市場(chǎng),除了北京稻香村、蘇州稻香村外,還有保定稻香村、香港稻香村、澳門稻香村、杭州稻香村、煙臺(tái)稻香村、玉田稻香村等,讓購買稻香村月餅的消費(fèi)者真假難辨,無從下手。為了維護(hù)自身合法權(quán)利,保護(hù)消費(fèi)者利益,蘇州稻香村食品公司對(duì)多家未獲授權(quán)使用稻香村名字的公司采取的法律措施,其中包括“稻香村(香港)”,被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審認(rèn)定蘇稻商譽(yù),被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
  記者從長(zhǎng)期從事糕點(diǎn)批發(fā)的北京紅佳馨元商貿(mào)有限公司了解到,今年稻香村見少的主要原因,是有關(guān)部門加大了對(duì)傍名牌稻香村的查處,使傍名牌稻香村不敢再輕易上市。
  回應(yīng)

  只有“北京稻香村”和“蘇州稻香村”可用“稻香村”品牌
  9月18日,記者致電北京稻香村食品有限公司,工作人員告訴記者,目前市場(chǎng)上能使用“稻香村”作為品牌的就只有兩家公司,分別是北京稻香村和蘇州稻香村,這兩家公司的都已經(jīng)對(duì)“稻香村”進(jìn)行了注冊(cè),該工作人員否認(rèn)與河北稻香村有任何關(guān)系。
  該工作人員稱,月餅外包裝上光寫“稻香村”三個(gè)字的是蘇州稻香村,他們是獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu),也經(jīng)過工商部門批準(zhǔn)使用,而我們公司用的logo是“北京稻香村”,而且有“三禾”的標(biāo)志加以區(qū)別。記者隨后又致電蘇州稻香村食品有限公司,得到基本相同的回答,并且強(qiáng)調(diào),蘇州稻香村沒有授權(quán)過其他公司使用“稻香村”三個(gè)字作為商標(biāo)使用在月餅包裝上。
  根據(jù)月餅外包裝上留的電話號(hào)碼,記者又聯(lián)系了稻香村河北食品總部基地有限公司,工作人員表示現(xiàn)在忙,不方便回答任何問題。
  北京市工商局從事商標(biāo)注冊(cè)的一位工作人員告訴記者,據(jù)他所知,目前市場(chǎng)上只有北京稻香村和蘇州稻香村兩家公司注冊(cè)了“稻香村”品牌,并且能合法使用“稻香村”作為商標(biāo)使用。其他公司在月餅外包裝上使用“稻香村”三個(gè)字,必須要獲得這兩家公司的授權(quán)。

  說法

  利用注冊(cè)傍名牌涉嫌侵權(quán) 包裝突出稻香村容易誤導(dǎo)
  據(jù)了解,目前傍名牌稻香村,主要是利用在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)加上稻香村,如稻香村XX公司,然后再包裝上突出“稻香村”3個(gè)字,給消費(fèi)者造成錯(cuò)覺,誤以為這就是要選購的稻香村。記者通過網(wǎng)上檢索,除了北京稻香村、蘇州稻香村,還找到了多家?guī)в械鞠愦遄謽拥墓荆喝绲鞠愦澹ㄓ裉铮┦称酚邢薰尽⒌鞠愦寮w(香港)食品公司、河北稻香村食品有限公司、煙臺(tái)市稻香村食品有限公司、杭州稻香村餅業(yè)有限公司、稻香村河北食品總部基地有限公司、石家莊稻香村食品工業(yè)有限公司
  北京頌通律師事務(wù)所主任宋通指出,目前工商部門并沒有對(duì)以地域加名稱注冊(cè)公司加以限制,如稻香村XX食品有限公司,但是,這并不表明這家公司可以將“稻香村”從公司名稱中拿出來放到包裝上。如果單獨(dú)拿出來放在包裝上使用,涉嫌商標(biāo)侵權(quán),屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最為典型的就是今年3月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定稻香村(香港)攀附蘇稻商業(yè),并判處其為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決文書顯示,北京市香村園食品有限責(zé)任公司通過在涉案商標(biāo)包裝上突出對(duì)“稻香村”3字的使用,企圖“傍名牌”。判決為,判令香村園公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、香村園公司賠償蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出4.5萬元。

  維權(quán)

  加快推動(dòng)專利法修改 引入懲罰性賠償措施
  幾年前,美國(guó)加利福尼亞商學(xué)院教授王鑫安、旅美華人,中秋節(jié)回國(guó)探親時(shí)家人購買稻香村月餅招待他,結(jié)果買一河北廠家生產(chǎn)的稻香村,后他在一家超市看到有七八家稻香村同時(shí)在銷售,讓他感到詫異,為此他專門找到法制晚報(bào),希望政府有關(guān)部門采取有力措施打擊侵權(quán)者,保護(hù)著名品牌。當(dāng)時(shí),他告訴記者 ,法國(guó)拉菲牌葡萄酒非常有名,于是,很多酒莊紛紛出品自己的拉菲牌葡萄酒,一時(shí)間,造成拉菲葡萄酒到處都是。后來,法國(guó)政府有關(guān)部門采取嚴(yán)厲措施,嚴(yán)防其他酒莊出品假冒的拉菲酒,使拉菲酒的品牌名氣越來越大。
  他認(rèn)為政府有關(guān)部門依法采取措施,保護(hù)稻香村要比企業(yè)維權(quán)有力的多,對(duì)此作為打了多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的北京若愚律師事務(wù)所主任蔡春玉深有同感。
  他說,品牌維權(quán)一般通過法律來實(shí)現(xiàn),通過法律維權(quán)商標(biāo)權(quán)利人需要經(jīng)歷一個(gè)很長(zhǎng)的爭(zhēng)議程序和訴訟階段,時(shí)間加起來需要3到5年的時(shí)間,最后,官司打贏了,權(quán)利人得到賠償也可能很少,對(duì)侵權(quán)企業(yè)起不什么約束力。如今年上半年審理終結(jié)的稻香村維權(quán)案,經(jīng)過近3年審理,最終侵權(quán)企業(yè)被判決停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償商標(biāo)權(quán)利經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)4.5萬元。對(duì)于一個(gè)食品企業(yè)來說,4.5萬元就是九牛一毛算不了什么。于是,漫長(zhǎng)的維權(quán)過程和侵權(quán)企業(yè)得到最終懲罰,往往使得被侵權(quán)企業(yè)放棄沉重的維權(quán)。
  日前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局領(lǐng)導(dǎo)公開表示,將堅(jiān)定不移地實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,加快推動(dòng)專利法修改,引入懲罰性賠償措施,加大對(duì)各類侵權(quán)行為的懲治力度。
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢