椰樹牌椰汁包裝正面。

　　椰之戀牌椰汁包裝正面。

“椰樹”牌椰汁可以說是椰汁飲料的“老字號”，不少市民都是從小喝到現(xiàn)在。在前段時(shí)間，該品牌的生產(chǎn)廠家椰樹集團(tuán)有限公司（以下簡稱“椰樹公司”）認(rèn)為一款名為“椰之戀”的椰汁飲料，在外觀上與其產(chǎn)品高度相似，存在不正當(dāng)競爭行為，因此將該飲料及鐵罐的生產(chǎn)廠家告上法庭，索賠金額高達(dá)百萬。近日，佛山中院對該起侵權(quán)案件作出終審判決，認(rèn)定“椰樹”牌椰子汁的產(chǎn)品裝潢屬于知名商品特有裝潢，兩公司因不正當(dāng)競爭需賠償8萬元。

　　案情：

　　飲料罐與“椰樹”相似

　　2016年8月30日，佛山市三水區(qū)市場監(jiān)督管理局對藝×鐵制罐有限公司（以下簡稱“制罐公司”）位于佛山的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)并查封“椰之戀”椰子汁飲料金屬罐8625個(gè)。

　　同年11月，該市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，認(rèn)定制罐公司生產(chǎn)的椰子汁飲料金屬罐擅自使用與知名商品“椰樹”椰子汁飲料特有裝潢近似的裝潢，責(zé)令其停止仿冒行為并作出消存、罰款等處罰措施。

　　2017年3月，椰樹公司將“椰之戀”所屬的富×食品飲料有限公司（以下簡稱“飲料公司”）和股東杜某以及制罐公司一并訴至禪城法院，請求判令三被告停止侵犯椰樹公司知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共100萬元。

　　一審：

　　應(yīng)賠償椰樹公司8萬元

　　禪城法院經(jīng)審理后認(rèn)為，椰樹公司成立于1980年，椰樹牌椰子汁曾被認(rèn)定為“中國名牌產(chǎn)品”等。因此，可認(rèn)定椰樹公司的“椰樹”商標(biāo)具有較高的知名度，其椰子汁產(chǎn)品在國內(nèi)也具有一定的市場知名度，能夠?yàn)橄嚓P(guān)公眾所知悉，可以依法認(rèn)定為“知名商品”。

　　此外，“椰樹”椰子汁所使用的罐貼于2005年7月15日申請外觀設(shè)計(jì)專利，并于2006年5月24日被授權(quán)公告。該裝潢由一系列文字、圖形、色彩等排列組合而成，具有獨(dú)特性，屬于依法受保護(hù)的特有裝潢。侵權(quán)產(chǎn)品足以使一般購買者和消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與椰樹公司的商品有特定的聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　2017年8月，禪城法院作出一審判決，判決兩公司立即停止使用與“椰樹”椰子汁商品特有裝潢相似裝潢的不正當(dāng)競爭行為。同時(shí)，因?yàn)橐瑯涔镜膶?shí)際損失以及三被告的所獲利益未有充分證據(jù)證實(shí)，法院根據(jù)三被告不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度等因素，判決兩公司需賠償椰樹公司8萬元，杜某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　二審：

　　名品特有裝潢受保護(hù)

　　一審宣判后，制罐公司不服，上訴至佛山中院。佛山中院經(jīng)審理認(rèn)為，椰樹公司的椰子汁商品裝潢具有顯著識別特征，該裝潢所依附的椰子汁商品具有一定的市場知名度，故椰樹公司在椰子汁商品上使用的裝潢構(gòu)成知名商品特有裝潢。而選擇以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或者知名商品的特有裝潢來主張權(quán)利，是權(quán)利人為保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)所采取的不同手段，即使外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)已超過保護(hù)期，只要權(quán)利人的商品具有一定的知名度、依附于該商品上的裝潢具有顯著識別特征，該知名商品特有裝潢仍然應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

　　同時(shí)，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用的裝潢與椰樹公司椰子汁商品的裝潢在文字內(nèi)容以及椰子、玻璃杯圖案等方面存在些許差異，但上述差異并不影響二者整體視覺效果構(gòu)成近似，足以造成相關(guān)公眾對二者商品的混淆。法院還認(rèn)為，制罐公司上訴稱其侵權(quán)產(chǎn)品未流入市場因此無需承擔(dān)賠償責(zé)任的主張無事實(shí)依據(jù)，不予支持。

　　最終，佛山中院依法駁回制罐公司的上訴，維持原判。

　　爭議：

　　“椰樹”外觀設(shè)計(jì)

　　專利是否過期？

　　一審被判賠償椰樹公司8萬元后，被告制罐公司不服上訴。制罐公司表示，椰樹公司就“椰樹牌”天然椰子汁的罐貼擁有的外觀設(shè)計(jì)專利已超過專利權(quán)期限，該專利的相關(guān)權(quán)利即關(guān)于裝潢方面的設(shè)計(jì)元素等已不再為椰樹公司獨(dú)有，相關(guān)設(shè)計(jì)要素與組合方式應(yīng)由全社會共享，其他人均有權(quán)使用。而且，椰樹公司主張權(quán)利的特有裝潢與椰樹公司申請了外觀設(shè)計(jì)專利的罐貼有巨大區(qū)別，椰樹公司使用的椰子汁裝潢亦不斷在變更、調(diào)整，不屬特有裝潢。

　　此外，制罐公司還稱，其生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于半成品，沒有流入市場，未對椰樹公司造成實(shí)際、直接的經(jīng)濟(jì)損失。

　　椰樹公司則認(rèn)為，其主張權(quán)利的特有包裝為易拉罐罐體，特有裝潢為罐貼正面文字、圖案及色彩的排列組合，該裝潢與上述外觀設(shè)計(jì)專利比較主要為標(biāo)語方面的變動，其余主要部分基本一致，其主張權(quán)利的特有裝潢仍有正常使用并在市場上流通。