因認為京客隆超市銷售的中裕品牌麥芯掛面外包裝中標(biāo)示的脂肪含量有誤,原告胡先生將北京京客隆商業(yè)集團股份有限公司及北京京客隆商業(yè)集團股份有限公司田村店訴至法院,要求二被告賠償1000元。日前,海淀法院受理了此案。
原告胡先生稱,其因生活需要,在京客隆超市田村店購買了5包中裕500g麥芯掛面,該產(chǎn)品外包裝的營養(yǎng)成分表標(biāo)簽顯示,“每100克脂肪含量0克,脂肪的營養(yǎng)素參考值為0%”。之后其發(fā)現(xiàn)中裕掛面的檢測報告顯示脂肪含量在1.0g/100g左右,遂將一包掛面送至陜西秦云農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測有限公司檢測,檢測結(jié)果顯示脂肪含量為1.3g/100g。
原告胡先生認為,根據(jù)食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)對“能量和營養(yǎng)成分名稱、順序、表達單位、修約間隔和0界限值”的規(guī)定,脂肪的“0”界限值是每100g≤0.5g。根據(jù)檢測結(jié)果,該掛面脂肪含量不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》規(guī)定的“0”界限值標(biāo)準(zhǔn),并非0脂肪食品。據(jù)此,胡先生認為該掛面營養(yǎng)成分標(biāo)簽標(biāo)示有誤,違反了《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》第3.1的規(guī)定,“預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的任何營養(yǎng)信息,應(yīng)真實、客觀,不得標(biāo)示虛假信息,不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他作用”。故其訴至法院。
目前,此案正在進一步審理中。