“當(dāng)時我在超市里看到一箱不到九十六塊錢，結(jié)果我買完以后一箱收我一百塊錢。”李大爺對記者說。懷疑自己遇上了“價格欺詐”，李大爺找到超市工作人員反映，工作人員告訴李大爺這是工作失誤，愿意退還李大爺買啤酒的差價，但李大爺卻不認(rèn)為這是家樂福工作人員的失誤，于是婉拒了超市的賠償，只是讓超市改正價格后便離開了。“像我一樣相信這個大超市，奔著大超市不會騙人來的，結(jié)果買了酒以后有多少人還不知道存在這么大的差價。”李大爺說受損失的肯定不止他一個。

　　記者跟隨李大爺來到家樂福超市，可超市卻把責(zé)任都推到收銀員身上，超市的溫經(jīng)理把記者帶到啤酒售賣區(qū)，“這種貴4.5?24，這種便宜3.99?24，收銀員當(dāng)時開箱碰巧開了這箱貴的，一下子乘以了四十八個，這不就多收大爺錢了。”溫經(jīng)理向記者解釋道。李大爺買的兩箱96塊錢的啤酒與另一種100塊錢的啤酒包裝相似，李大爺誤拿了一箱100塊錢的，收銀員也誤認(rèn)成了100塊錢的，這才引發(fā)了這場誤會，不是存在價格欺詐。

　　溫經(jīng)理表示，收銀員是暑期工，雖經(jīng)過了培訓(xùn)但是對超市繁多的商品還是不熟悉。最后，超市方面給李大爺50塊錢作為賠償。雖說這是一場誤會但超市收銀員的失誤也實(shí)屬不應(yīng)該。