商家提供給法庭的產(chǎn)品證據(jù)。 本報記者 張旭 攝
磁器口古鎮(zhèn)沿街的麻花商鋪。
昨天下午，位于兩江新區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法庭迎來一場特殊的庭審，庭審的案由有點拗口，叫“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。為這場庭審，法院配備了三位法官組成審理團隊，原告席上坐著三位律師，被告席上也坐著兩位律師，各方對這場庭審都是嚴(yán)陣以待。
說“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”特殊并不為過，在中國裁判文書網(wǎng)上搜索該關(guān)鍵詞，僅有28件公開文書，資深法官介紹，這類案件在全國也不足百例。
該案的原告是磁器口麻花一條街的商戶們，如陳建平麻花、陳守林麻花等，被告為前不久通過微博等發(fā)布維權(quán)公告的陳昌銀麻花。商戶們認(rèn)為，自己名叫“陳建平陳麻花”、“陳守林陳麻花”并未侵害陳昌銀的商標(biāo)權(quán)。
這是一場復(fù)雜的庭審，目前已休庭不下5次。歷時一天多后，昨天下午，因麻花商戶提供了新證據(jù)，陳昌銀代理律師要求“答辯緩沖期”，該案再度休庭。
緣由 “他不告我們，那么我們?nèi)ジ嫠?rdquo;
確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)？看到這個術(shù)語，普通人可能要頭大了。“我們開始也這樣（頭大），沒弄懂，了解了一通以后，其實從字面意思去理解也行。”一位“陳麻花”商戶的負責(zé)人跟記者說，他們對法律了解得少，就是吃了這樣的虧?，F(xiàn)在來打官司，算是“亡羊補牢”。
從專業(yè)角度講，“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)”又被稱為知識產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴，要求法院確認(rèn)實體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶要確認(rèn)自己并沒有侵害陳昌銀陳麻花的知識產(chǎn)權(quán)，需要法院給予裁決。
在實際運用中，因知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復(fù)雜化、高度化的現(xiàn)代社會中，法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟、社會的重大損害。企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時，就應(yīng)當(dāng)靈活運用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機能，先請求法院進行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。
本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過微博、公眾號及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱，其余“陳麻花”侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，這場官司打的就是陳昌銀的“維權(quán)”行為。
“通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒有到法院去告我們；他不告我們，卻給我們造成了損失（銷量下滑、名聲敗壞），那么我們就去告他，（確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)）就是這么來的。”
現(xiàn)場 各方嚴(yán)陣以待，休庭多次未審?fù)?/div>
6月25日，該案在位于兩江新區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭。第一次開庭，法庭將開始時間設(shè)在上午，配備了三名專業(yè)法官，組成了審理團隊。要知道，知識產(chǎn)權(quán)法庭的法官都趨于專業(yè)化，這樣三人團隊審案足以顯示對該案的重視。
原告和被告也分別聘請了代理律師，此次的原告有4人（法人），并案審理，原告席上坐著三名代理律師。被告也不示弱，聘請了兩名代理律師。
旁聽席上，陳昌銀麻花的負責(zé)人、磁器口各大麻花的老總均到場，旁聽席的兩排座位不夠坐，有人搬來了臨時板凳，座無虛席。記者注意到，雙方（陳昌銀麻花一方和其他麻花商家一方）開始時并不講話，但關(guān)系到各自訴求的細節(jié)時，反應(yīng)截然不同。
庭審在法官的主持下顯得有條不紊，一開始，雙方就充分地表達觀點、舉證、質(zhì)證，僅原告列舉的證據(jù)數(shù)量就有數(shù)十項之多。
不過，隨著審案的深入，卻出現(xiàn)了一個尷尬，雙方的舉證質(zhì)證朝著“不正當(dāng)競爭”方向開始發(fā)展。法官不得不臨時休庭，重新組織討論和審理。記者旁聽了庭審并做了統(tǒng)計，僅在第一天，休庭的次數(shù)就不下5次。
6月25日下午，案件審了一天，法庭調(diào)查卻并未結(jié)束，法官宣布：將于7月2日下午繼續(xù)審理。
昨天的庭審，因為一方有新的證據(jù)提交，另一方要求給出一個“答辯緩沖期”，案件將定于約半月以后第三次開庭審理。
為了提高效率、減少訴累、節(jié)約司法資源，對于昨天的審理，法官給雙方限定了提交新證據(jù)、答辯的時限。
焦點 圍繞兩個“確認(rèn)不侵權(quán)”問題展開
雙方答辯偶有“跑偏”，法官多次提醒，案件的焦點應(yīng)該圍繞“確認(rèn)不侵權(quán)”來展開。
從兩次開庭的雙方答辯要點來看，“不侵權(quán)”主要的問題有兩個：一是“陳麻花”是否為商品的通用名稱，二是麻花商戶們是否在“陳昌銀陳麻花”申請為注冊商標(biāo)之前實際使用了“陳麻花”這一商標(biāo)。
第一個問題上，雙方各執(zhí)一詞，麻花商戶們認(rèn)為，“陳麻花”就是一個通用名稱，是姓氏+食品名稱的通用稱謂，而且商戶們還舉示了此前的一份法院判決書，判決書上有“陳麻花是通用名稱”的表述。
陳昌銀麻花一方則認(rèn)為，“陳麻花”并非通用名稱，而是特指陳昌銀麻花，其余的陳麻花都是對陳昌銀的仿冒，何況自己已成功注冊商標(biāo)，就更應(yīng)該享有特指的權(quán)利。
陳麻花是否為通用名稱？這需要法院作出裁決。
律師介紹，法院的裁決、認(rèn)定，關(guān)系到“確認(rèn)不侵權(quán)”是否成立，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定：注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
第二個問題也涉及了《商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定。
《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。
在是否先于商標(biāo)注冊人（陳昌銀）使用的問題上，原告均已提交了證據(jù)，需要法院予以認(rèn)定。
值得一提的是，昨日，陳建平麻花邀請了為自己設(shè)計商標(biāo)、包裝盒、手提袋的證人出庭，其當(dāng)庭陳述，自2002年起便以“陳麻花”為陳建平麻花設(shè)計商標(biāo)，并愿意提供電子檔證據(jù)資料。
新聞多一點》
其他麻花商戶望攜手 走地理標(biāo)志商標(biāo)之路
6月22日，本報以《磁器口陳麻花能否注冊成一個地理標(biāo)志商標(biāo)？》為題，報道了陳昌銀和眾多“陳麻花”商戶之間的幕后故事。
日前，重慶市磁器口陳麻花食品有限公司發(fā)布一則通報。通報稱，該公司已擁有168個注冊商標(biāo)，涵蓋了30類、35類、40類商標(biāo)。此后，該公司還在微博發(fā)布了一條維權(quán)公告，宣布對一切侵犯其商標(biāo)的行為將采取法律手段追究責(zé)任。
磁器口陳麻花公司的這一舉動招致其他麻花商戶反對，稱此類商標(biāo)遭到陳昌銀及其代理人的搶注，“陳昌銀注冊的這些商標(biāo)，并非以實際使用為目的，意圖就是獨占所有商戶共有的資源，并以商標(biāo)專用權(quán)為手段，打擊同業(yè)者。”
其他麻花商戶希望大家能夠攜手，走地理標(biāo)志商標(biāo)之路，將“磁器口麻花”做大做強。而這次“不侵害商標(biāo)權(quán)”的訴訟就是磁器口麻花商戶們的集體行為。該事件的后續(xù)如何，本報將持續(xù)關(guān)注。
相關(guān)報道：“陳麻花”遍地開花 ” “陳昌銀”快刀斬亂“麻”開始大面積維權(quán)
