近日,株洲市中級(jí)人民法院通報(bào)了一起制售高仿茅臺(tái)酒的刑事案件。據(jù)悉,這些以散裝白酒冒充的“茅臺(tái)酒”,經(jīng)過整條產(chǎn)業(yè)鏈層層分銷后,其違法利潤(rùn)竟翻了近10倍。
得知親戚需要高檔白酒 她開始聯(lián)系高仿茅臺(tái)酒
2015年,家住天元區(qū)的唐某,無意間得知自己親戚工作的公司,經(jīng)常會(huì)大量采購(gòu)高檔白酒用于商務(wù)接待,唐某認(rèn)為這其中存在很大的“商機(jī)”。2016年年初,唐某幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),認(rèn)識(shí)了在蘆淞區(qū)經(jīng)營(yíng)煙酒店的李某。李某告訴唐某,他能以低廉的價(jià)格提供高仿茅臺(tái)酒。兩人一拍即合,商定這些高仿茅臺(tái)酒1800元每件(每件6瓶),每20件送1件。
隨后,唐某便聯(lián)系其親戚,稱她能搞到茅臺(tái)酒,4500元每件,比市場(chǎng)價(jià)便宜。此后,為照顧唐某的生意,當(dāng)朋友、同事要購(gòu)買茅臺(tái)酒的時(shí),唐某的親屬就聯(lián)系唐某,唐某則找李某“拿貨”。而且,對(duì)于“每20件送1件”的事實(shí),唐某只字不提。
唐某從李某處購(gòu)買假冒茅臺(tái)酒后,其中352件以4500元每件的價(jià)格通過親戚介紹進(jìn)行銷售。案發(fā)時(shí),公安機(jī)關(guān)在唐某的親戚處收繳假冒茅臺(tái)酒38件。
這些高仿茅臺(tái)酒 均是散裝白酒、綿竹酒冒充
2015年,貴州人袁某從一個(gè)叫“王材料”(在逃)的浙江溫州人處購(gòu)買假冒的茅臺(tái)酒、五糧液等銷售。為了擴(kuò)大“產(chǎn)能”,從2016年3月開始,袁某還開始自己灌裝假茅臺(tái)酒,他從袁某甲處購(gòu)買茅臺(tái)酒包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí),從其他渠道購(gòu)買茅臺(tái)酒瓶約3000個(gè),并從貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)購(gòu)買30元至50元每斤的散裝白酒、綿竹酒,聘請(qǐng)自己的兩名姐姐幫忙灌裝、包裝假茅臺(tái)酒。
為拓展銷路,袁某通過在糖酒會(huì)、煙酒零售店散發(fā)名片的方式發(fā)展客戶。期間,在蘆淞區(qū)經(jīng)營(yíng)煙酒店的李某收到了袁某的名片,遂與其結(jié)識(shí)。當(dāng)時(shí),袁某和李某商定,高仿茅臺(tái)酒1000元每件(每件6瓶),每20件送1件。至此,袁某、李某、唐某三人組成了這條高仿茅臺(tái)酒制售產(chǎn)業(yè)鏈。
從“出廠”至終端 違法所得翻了近10倍
經(jīng)查實(shí),2016年1月至8月,袁某自己灌裝和從“王材料”處購(gòu)買了共計(jì)388件假冒茅臺(tái)酒,分10余次銷售給李某。袁某共計(jì)銷售金額為37萬余元,非法獲利約8萬元。
李某將從袁某處購(gòu)買和獲贈(zèng)假冒茅臺(tái)酒后,銷給了唐某,銷售金額為62萬余元,非法獲利27萬余元。
唐某購(gòu)買了假冒茅臺(tái)酒后,大部分以4500元每件的價(jià)格,賣給了她的親戚,共計(jì)銷售金額為155萬余元,從中獲取非法利益約79萬元。
四名主犯獲刑 4年至1年6個(gè)月不等
今年5月3日,市中級(jí)人民法院二審判決,唐某、李某、袁某甲犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑4年至1年6個(gè)月不等,并處罰金80萬元至5萬元不等。袁某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑3年,宣告緩刑3年,并處罰金37萬元。據(jù)悉,本案共追繳違法所得115萬余元,4名主犯共被處罰金184萬元。
【相關(guān)法律條文】
刑法第二百一十四條規(guī)定,銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
其中,銷售金額在五萬元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”;銷售金額在二十五萬元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”。