現(xiàn)代快報 圖
近日,江蘇淮安市民楊女士在當(dāng)?shù)爻匈徺I一根赤豆冰棍但吃出老鼠尾巴的消息引發(fā)關(guān)注,而當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門調(diào)解稱超市“最多賠一千元”的新聞更引發(fā)熱議。
4月27日下午,冰棍生產(chǎn)廠家山東滕州??凳称酚邢挢?zé)任公司相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞(www.thepaper.cn)說,其懷疑楊女士在敲詐勒索企業(yè),現(xiàn)已通過淮安食藥監(jiān)管部門請警方介入,鑒定楊女士冰棍中的老鼠尾巴是否為生產(chǎn)過程中混入的異物。
消費者楊女士則表示從未和廠商有過接觸,只曾向超市索賠五萬元。
對此,江蘇淮安市清江浦區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局和山東滕州食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員均回應(yīng)澎湃新聞稱,目前已介入調(diào)查處理此事,但尚未有最終結(jié)果。
前述福康食品有限公司負責(zé)人說,此前楊女士曾打電話向其索要十萬元賠償,“沒給就把這事捅出來了”。該負責(zé)人表示,楊女士的來電有錄音,并且已提供給警方。
這位負責(zé)人說,其已趕赴江蘇淮安處理此事,正確定楊女士所指的問題冰棍是不是自己的產(chǎn)品,調(diào)查老鼠尾巴來源,“是我的那我負全責(zé),不是我的那就是詐騙”。
該負責(zé)人說,起初對此事確實掉以輕心。“那個照片上的老鼠尾巴是彈起來的,從情理上講你認為可能嗎,我認為是假的就沒理這事。你看了我們設(shè)備就能得出結(jié)論,即使真有問題,那老鼠尾巴也應(yīng)是分段的,無毛的。”
對此,楊女士在4月27日下午對澎湃新聞?wù)f,自己此前并未和廠商有過接觸,只是找超市處理此事,并曾向超市索賠5萬元,但對方回應(yīng)稱最多賠2000元,最終雙方僵持不下。
楊女士說,目前相關(guān)部門正在調(diào)查此事,自己就是等最終的官方調(diào)查結(jié)果,希望能有一個說法。
江蘇淮安市清江浦區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局工作人員對澎湃新聞?wù)f,該局高度重視此事,現(xiàn)已由執(zhí)法人員介入調(diào)查此事,如有結(jié)果將及時對外發(fā)布。
山東滕州食品藥品監(jiān)督管理局工作人員對澎湃新聞?wù)f,今日上午食品稽查人員已趕赴企業(yè)進行調(diào)查,尚未有最終結(jié)果,但此前該企業(yè)并未有被舉報和投訴的先例。
據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,涉事的滕州市??凳称酚邢薰窘?jīng)營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)冷凍飲品和蜜餞,成立于1997年7月,注冊資本200萬元。
相關(guān)報道:淮安市民買冰棍吃出死老鼠,監(jiān)管部門調(diào)解:超市最多賠一千元
“吃出老鼠僅可獲賠一千”是何等尷尬