這家外觀樸素的工廠前面生產(chǎn)白酒、后面生產(chǎn)藥酒，是內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣的兩大支柱企業(yè)之一、利稅大戶。涼城縣2018年政府工作報告中寫道，鴻茅藥酒的零售規(guī)模已超過75億元。
2017年底，廣州醫(yī)生譚秦東發(fā)文稱鴻茅藥酒是“來自天堂的毒藥”，鴻茅藥酒公司報警，譚秦東被當(dāng)?shù)鼐娇缡∽ゲ叮诳词厮b押3個多月后于今年4月17日取保候?qū)彙?/div>
本來就因廣告轟炸而得名“神藥”的鴻茅藥酒，因為跨省抓捕事件，獲得了社會輿論前所未有的關(guān)注。
回到問題的最開始處，鴻茅藥酒的安全性及其宣傳的療效靠譜嗎？
4月16日，鴻茅藥酒公司生產(chǎn)中心總經(jīng)理王生旺和總經(jīng)理助理韓軍在廠區(qū)辦公室接受了澎湃新聞（www.thepaper.cn）的專訪。
他們表示，鴻茅藥酒是國家中藥保護品種，所以臨床實驗數(shù)據(jù)、毒理學(xué)實驗數(shù)據(jù)可以不公開，但這些數(shù)據(jù)都已上報給內(nèi)蒙古自治區(qū)食藥監(jiān)局和原國家食藥監(jiān)總局。
王生旺還稱，鴻茅藥酒的安全性非常好，毒性很低。“一味藥對人體有沒有毒，實際是要看它的攝入量。什么時候有毒呢？從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒。”
王生旺表示，譚秦東被跨省抓捕案只是“偶然事件”，“他要不說它是毒藥，我們也不會起訴（應(yīng)為報警）。” 而在報警后，警方定性為民事案件還是刑事案件，是以法律為依據(jù)，他稱公司沒有對警方施加壓力。
王生旺同時否認鴻茅藥酒公司員工參與涼城縣警方異地抓捕譚秦東的行動，“抓捕是警方的事！”
為什么是譚秦東？“他是第一個（稱毒藥的）”
王生旺說，譚秦東做的“太過了”， “你說鴻茅藥酒是毒藥，這太惡毒。279年的歷史中，沒有一個人說它是毒藥，就到你了，說是毒藥。”
對于跨省抓捕時，鴻茅藥酒公司是否有派員參與，王生旺予以否認。他說，“公安辦案，我們參與什么？我們只是報了案。”
王生旺同時也否認了鴻茅藥酒公司承擔(dān)公安這次辦案的費用，稱“公安系統(tǒng)只能拿納稅人的錢發(fā)工資，他還讓我們給出費用，那還了得？”
網(wǎng)友們近日用“鴻茅藥酒是毒藥”的評論淹沒了鴻茅藥酒的官方微博。王生旺評論稱，這就叫“無知者無畏”，“你為自己的言行沒負過責(zé)任。如果負過一次，下次你可能就不再這么做了”。
鴻茅酒業(yè)是否會像對待譚秦東一樣應(yīng)對這些網(wǎng)友？王生旺說，“要抓也是公安去抓，不是我們。我們只能去報案。報了案，他們?nèi)∽C后，能抓當(dāng)然要抓。”
譚秦東案會不會是鴻茅藥酒品牌維護計劃乃至上市計劃中的一步，王生旺予以否認并稱，這只是個案，企業(yè)也“不愿意這么做”，但“被逼得沒辦法”。
王生旺表示，據(jù)他了解，鴻茅藥酒暫時沒有上市的計劃，也沒有兩三年內(nèi)上市的路線圖。他認為，把企業(yè)做扎實，一直做下去，是一個比上市更宏偉的目標。
但據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，證監(jiān)會內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)管局2017年8月披露消息顯示，鴻茅國藥（曾用名內(nèi)蒙古鴻茅藥業(yè)股份有限公司）公司擬首次公開發(fā)行股票并上市，2017年7月31日與中國銀河證券股份有限公司簽訂輔導(dǎo)協(xié)議，并在2017年8月1日進行輔導(dǎo)備案。
鴻茅藥酒廠區(qū)內(nèi)的王吉天雕塑，公司稱王吉天為鴻茅藥酒創(chuàng)制人。
回應(yīng)臨床數(shù)據(jù)：做過臨床實驗和毒性實驗，但數(shù)據(jù)不需對外公布
相比廣告的鋪天蓋地，鴻茅藥酒的臨床試驗信息外界幾乎完全不知情。
王生旺表示，鴻茅藥酒確實做過臨床實驗和毒性實驗，但這些實驗結(jié)果和數(shù)據(jù)“不需要對外公布”，因為該藥酒是國家中藥保護品種，需要保密，“專業(yè)部門來檢查時，有就可以了”。
韓軍說，這些數(shù)據(jù)都“曾提交給內(nèi)蒙古自治區(qū)食藥監(jiān)局和國家食藥監(jiān)總局”，如果消費者想知道這些結(jié)果，可以找這些政府部門，該公司不公開這些數(shù)據(jù)。
一同未被公開的還有鴻茅藥酒廠每年使用的豹骨數(shù)量和來源。
《國家重點保護野生藥材物種名錄》顯示，藥材“豹骨”來自貓科動物豹，包含云豹和雪豹，而兩者均屬國家一級保護動物，并位于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄一之列，嚴禁商業(yè)進出口貿(mào)易。
王生旺和韓軍都向澎湃新聞堅稱，該公司使用的豹骨來源“合法”，是申請獲批后，到指定的合法單位購買的，而這些豹骨是那些野生動物“被列入保護名錄前的庫存”。
國家藥監(jiān)局4月16日晚發(fā)通報，要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局責(zé)成鴻茅藥酒公司對社會關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。
王生旺稱，鴻茅藥酒的療效非常明確，是基于臨床實驗結(jié)果得出的，其功效包括祛風(fēng)除濕，補氣通絡(luò)，舒筋活血，健脾溫腎，并因此確定了其適應(yīng)癥。但這些適應(yīng)癥與西醫(yī)上的疾病名稱不同，并非像糖尿病、心血管病一樣。
他和韓軍均表示，鴻茅藥酒是非處方藥，安全性好，人們看說明書和外包裝內(nèi)容就可以自行判斷是否適用于自己，不需要在藥師的指導(dǎo)下使用。
2000年1月1日起施行的《處方藥與非處方藥分類管理辦法》（試行）規(guī)定，甲類非處方藥的零售企業(yè)必須具有《藥品經(jīng)營企業(yè)許可證》。也就是說，藥房才可以出售鴻茅藥酒這樣的甲類非處方藥。
但在涼城縣多個零售商店內(nèi)，澎湃新聞都發(fā)現(xiàn)有鴻茅藥酒出售。王生旺和韓軍表示，這屬于違規(guī)行為，可以舉報。
鴻茅藥酒可能會導(dǎo)致哪些副作用？王生旺稱自己無法解答，因為自己不是學(xué)中醫(yī)藥出身。
“一味藥對人體有沒有毒，實際是要看它的攝入量。什么時候有毒呢？從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒。”王生旺稱，相關(guān)毒理實驗中，研究人員有使用小白鼠，并進行過解剖，以確定小白鼠各個臟器的中毒情況。
有評論認為，鴻茅藥酒的配方違反了中醫(yī)藥禁忌“十八反”（注：兩種藥物同用時發(fā)生劇烈的毒性反應(yīng)或副作用，稱相反。文獻記載有十八種藥物相反，故稱十八反。），因此其方劑有毒，服用后可能致人死亡。
王生旺回應(yīng)稱，不少中藥方劑都存在違反“十八反”禁忌的情況，而中醫(yī)藥的相生相克理論能解決這一問題。
鴻茅藥酒廠區(qū)
回應(yīng)廣告違規(guī)：是經(jīng)銷商而不是鴻茅藥酒公司
廣告轟炸是鴻茅藥酒的營銷利器，隨著廣告費投入增多，鴻茅藥酒的銷售額也持續(xù)攀升。
但各地通報的大量違法違規(guī)和虛假宣傳，是輿論質(zhì)疑鴻茅藥酒的一大焦點。
據(jù)《健康時報》2017年8月報道，近十年公告文件不完全統(tǒng)計顯示，鴻茅藥酒被江蘇、遼寧、浙江等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法，違法次數(shù)達2630次，被暫停銷售數(shù)十次。
國家藥監(jiān)局2018年4月16日通報，要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局責(zé)成鴻茅藥酒公司對近五年來各地監(jiān)管部門處罰其虛假廣告的原因及問題對社會作出解釋。
王生旺向澎湃新聞解釋稱，要看被處罰、被通報的單位是誰，一般是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商——因為這些廣告是當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商投放的，而非鴻茅藥酒公司。他稱，公司只向央視和一些地方衛(wèi)視電視臺投放廣告。
不過王生旺也承認，這些廣告的內(nèi)容是鴻茅藥酒公司提供給當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的，但投放前，經(jīng)銷商做了哪些修改，如何使用這些內(nèi)容，他“不得而知”。
王生旺表示，該廠提供的廣告“都是合法合規(guī)”的，有藥品廣告批準文號。國家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)信息也顯示，鴻茅藥酒已取得1192個“蒙”字開頭的藥品廣告批準文號。
據(jù)王生旺解釋稱，要獲得這些廣告批文，先要經(jīng)過內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的初審，報原國家食藥監(jiān)總局再批準后，該廣告才能獲得批準文號，但廣告內(nèi)容只要修改一個字，可能就需要重新審批，這是鴻茅藥酒公司廣告批文較多的原因之一。
韓軍表示，2008年是個分水嶺，在此之后，鴻茅藥酒沒發(fā)生過一起廣告違法違規(guī)事件。2017年10月內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局也通報稱，自2008年起，原國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站發(fā)布的違法廣告匯總、公告、通告，均未涉及鴻茅藥酒。
國家藥監(jiān)局2018年4月16日通報，還要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局落實屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴格藥品廣告審批，嚴格按照說明書（功能主治）中規(guī)定的文字表述審批藥品廣告，不得超出說明書（功能主治）的文字內(nèi)容，不得誤導(dǎo)消費者。
回應(yīng)不良反應(yīng)：每年平均下來，數(shù)量很少
鴻茅藥酒在涼城縣打上了深深的烙印。
除了鴻茅藥酒的直銷店，涼城縣一家高檔酒店還在大堂設(shè)立了專區(qū)——鴻茅健康大酒坊，展示鴻茅藥酒相關(guān)產(chǎn)品。當(dāng)?shù)卣囊恍h和接待經(jīng)常在這家酒店進行。
近四年的涼城縣政府工作報告均提到了鴻茅藥業(yè)及其步步攀升的稅收，2014年上繳稅收突破3000萬元，2015年完成稅收近6000萬元，2016年上繳稅收同比增長50.8%，2017年上繳稅收達3.5億元。
國家藥監(jiān)局4月16日晚通報稱，已組織有關(guān)專家，對鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進行論證。該通報要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局落實屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查。
在當(dāng)?shù)卣耸靠磥恚@一通報對鴻茅藥酒來說，是一個打擊，其銷售額和利稅都可能下降。
但鴻茅藥酒生產(chǎn)中心總經(jīng)理助理韓軍不認可上述觀點，稱國家藥監(jiān)局的這一通報是“好事”。他說，該通報至少幫鴻茅藥酒“說明了OTC（非處方藥）批文的來歷”。
但從非處方藥變身為處方藥，就不能在大眾媒體上進行廣告營銷，這對鴻茅藥酒來說不是一個打擊？
韓軍說，未必。市場上有那么多處方藥企業(yè)，它們也活得好好的。他同時表示，從非處方藥變?yōu)樘幏剿?，也沒有那么容易、沒那么快。
韓軍表示，鴻茅藥酒廠有關(guān)于保健品生產(chǎn)批文，但近年未曾生產(chǎn)過相關(guān)產(chǎn)品。
國家藥監(jiān)局前述通報還稱，2004年至2017年底，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測系統(tǒng)中，共檢索到鴻茅藥酒不良反應(yīng)報告137例，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。
對此，韓軍回應(yīng)稱，鴻茅藥酒沒收到一例不良反應(yīng)的報告。即使從國家藥監(jiān)局的通報看，“13年才137例，每年平均下來，數(shù)量很少”。
韓軍還稱，這些通報中提及的不良反應(yīng)，如頭暈、瘙癢、腹痛等，“很多原因都可以導(dǎo)致這些癥狀，不一定是飲用鴻茅藥酒所致”。
國家藥監(jiān)局的通報要求內(nèi)蒙古自治區(qū)食藥監(jiān)總局責(zé)成鴻茅藥酒公司加強不良反應(yīng)監(jiān)測，匯總近五年來不良反應(yīng)發(fā)生情況，及時向社會公開，同時向國家藥品監(jiān)督管理局提交報告。
