據(jù)莊先生介紹，10日中午12點(diǎn)35分，一名男子到超市前臺(tái)出示一包發(fā)霉的香腸，并拿出小票稱(chēng)是其媳婦半個(gè)小時(shí)前在該超市購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，要求超市方面賠償1000元。“票據(jù)確是超市出具，我們查看了該時(shí)間段的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)是另一名男子購(gòu)買(mǎi)香腸，而非該男子媳婦。”莊先生說(shuō)，該男子又稱(chēng)購(gòu)物的是媳婦的朋友，堅(jiān)持索賠。記者查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，購(gòu)物男子在超市內(nèi)走動(dòng)良久后選購(gòu)了一盒餅干和9包小香腸，到收銀臺(tái)付款時(shí)，收銀員也簡(jiǎn)單查看了產(chǎn)品，但由于視頻不夠清晰，無(wú)法判斷是否是超市產(chǎn)品有問(wèn)題。

　　莊先生表示，該男子隨后要求可以按購(gòu)物單的10倍價(jià)格賠償近500元，這令莊先生產(chǎn)生懷疑。“年前我們就遇到類(lèi)似問(wèn)題，有人拿著過(guò)期食品來(lái)索賠，由于沒(méi)有直接證據(jù)最后賠了2000元。”莊先生懷疑又遭欺詐，便選擇報(bào)警。

　　記者隨后取得當(dāng)事男子電話，撥通后對(duì)方卻稱(chēng)無(wú)此事，不做回應(yīng)。

　　目前，美蘭區(qū)食藥監(jiān)部門(mén)已介入調(diào)查。