2015年，原重慶市商業(yè)委員會(huì)從沙坪壩區(qū)某副食店扣留、封存了6瓶52%vol、500毫升的“瀘州老窖老字號(hào)特曲”，該6瓶酒包裝盒上標(biāo)注有“中國(guó)名酒、瀘州老窖、瀘州老窖股份有限公司以及圖形商標(biāo)”等內(nèi)容。

　　經(jīng)瀘州老窖股份有限公司鑒定，該6瓶酒均為假冒瀘州老窖注冊(cè)商標(biāo)的白酒，于是將該副食店訴至重慶市沙坪壩區(qū)人民法院。

　　經(jīng)審理查明，瀘州老窖公司是核定使用商品第33類(lèi)上的第915682號(hào)“瀘州老窖”文字及圖形注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，許可期限自1996年12月14日至2026年12月13日。2013年12月23日，“瀘州老窖”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。某副食店銷(xiāo)售的白酒上使用的“瀘州老窖”文字加圖形商標(biāo)與第915682號(hào)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致。

　　近日，沙坪壩法院審理此案后，以侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，判決某副食店（經(jīng)營(yíng)者譚某）停止銷(xiāo)售侵權(quán)白酒，賠償瀘州老窖公司包含為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用在內(nèi)的損失12000元。

　　法官說(shuō)法：

　　根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　本案中，關(guān)于賠償數(shù)額，由于瀘州老窖公司因被侵權(quán)所受到的損失、某副食店因侵權(quán)所獲得的利益難以確定，法院根據(jù)原告商標(biāo)的聲譽(yù)，被告侵權(quán)行為的情節(jié)、期間、范圍，原告為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用等諸多因素，酌情確定賠償金額為12000元。

　　法官提醒，商家應(yīng)遵紀(jì)守法，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，勿為金錢(qián)利益侵害他人權(quán)利。