提價(jià)又減量 餐廳外賣菜品有貓膩
2018-02-06 08:43:00 來(lái)源:新京報(bào)
近日不少消費(fèi)者反映,在一些餐廳訂外賣菜品遇到“分量縮水”、“悄然提價(jià)”、“品質(zhì)不佳”等問(wèn)題。
  自1月23日起,新京報(bào)記者選取北京7家連鎖餐廳——李先生、綠茶餐廳、南京大排檔、眉州小吃、滿記甜品、田老師紅燒肉、禾綠回轉(zhuǎn)壽司的部分門(mén)店進(jìn)行外送餐食體驗(yàn),對(duì)13個(gè)菜品的價(jià)格、分量、品質(zhì)等進(jìn)行了外賣與堂食的橫向?qū)Ρ取?/div>
  結(jié)果發(fā)現(xiàn),眉州小吃崇文門(mén)店和田老師紅燒肉金頂街店的外賣價(jià)格較堂食更高,禾綠回轉(zhuǎn)壽司喜隆多店外賣三文魚(yú)壽司不新鮮,包括綠茶餐廳崇文門(mén)店古法醋燒雞在內(nèi)的10份外賣分量較堂食“缺斤短兩”。
  問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果同時(shí)顯示,超半數(shù)受訪者的外賣體驗(yàn)滿意度僅停留在“一般”及以下,而味道欠佳、分量過(guò)少、菜品與商家描述不符已成為影響外賣體驗(yàn)的最常見(jiàn)三大問(wèn)題。
  ■ 外賣體驗(yàn)

  比價(jià)

  兩家餐廳外賣價(jià)格高于堂食
  新京報(bào)記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn),眉州小吃崇文門(mén)店和田老師紅燒肉金頂街店所售共計(jì)6個(gè)菜品外賣價(jià)格高于堂食。
  在眉州小吃崇文門(mén)店,一份雞絲涼面的門(mén)店價(jià)格為16元,而外賣價(jià)格卻變成了18元。其蒜蓉豆角和豉汁蒸鳳爪,外賣價(jià)格也比門(mén)店價(jià)格高出1-2元。
  在田老師紅燒肉金頂街店,香菇青菜包的門(mén)店價(jià)格為2.5元/個(gè),而外賣價(jià)格變?yōu)榱?.5元/個(gè);油條門(mén)店價(jià)為2元/根,外賣價(jià)為3元/根;雞蛋餅門(mén)店價(jià)為2.5元/個(gè),外賣價(jià)格為3元/個(gè)。此外,該門(mén)店早餐價(jià)格也低于外賣平臺(tái)價(jià)格0.5-1元。如一份早餐組合“豆?jié){+油條+雞蛋+小菜”,門(mén)店價(jià)格為6.5元,而在外賣平臺(tái)上卻變成了“原價(jià)10元,現(xiàn)價(jià)7元”。
  如果算上3-9元不等的配送費(fèi)和1-2元/個(gè)的包裝費(fèi),則消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)上述幾個(gè)餐食時(shí)實(shí)際上還要額外支出至少4塊錢(qián)。
  1月30日,記者以消費(fèi)者身份聯(lián)系上述兩家門(mén)店。眉州小吃崇文門(mén)店店員解釋稱,由于需要支付外賣平臺(tái)傭金,所以其外賣價(jià)格高于堂食價(jià)格。田老師紅燒肉金頂街店店員則解釋稱,其價(jià)格由總部決定,門(mén)店只是執(zhí)行,外賣價(jià)格確實(shí)更高。
  實(shí)際上,同一餐廳外賣價(jià)格高于堂食并非個(gè)例。據(jù)2017年12月央視報(bào)道,北京多家餐館提高了外賣價(jià)格。商家普遍給出的理由是外賣平臺(tái)需要收取店鋪流水20%的傭金,店鋪為了收支平衡只能漲價(jià)。而對(duì)于先提價(jià)再滿減的做法,一位飯店老板直言,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都在“滿減”,不這樣做門(mén)店訂單量就會(huì)下滑。
  對(duì)于堂食與外賣價(jià)格不統(tǒng)一,廣東保典律師事務(wù)所合伙人廖建勛認(rèn)為可以將其理解為商家的一種正常市場(chǎng)行為。但若通過(guò)先提價(jià)再打折,就涉嫌價(jià)格欺詐,侵犯消費(fèi)者權(quán)益。
  比質(zhì)

  禾綠回轉(zhuǎn)壽司外賣不新鮮拒絕換貨
  在新京報(bào)記者對(duì)比體驗(yàn)的13個(gè)菜品中,禾綠回轉(zhuǎn)壽司喜隆多店外賣店所售的三文魚(yú)壽司不新鮮,且商家拒絕換貨。
  1月25日,新京報(bào)記者在禾綠回轉(zhuǎn)壽司喜隆多店外賣店訂了一份由多種壽司組合而成的“秋天童話壽司拼盤(pán)”。送達(dá)時(shí),該拼盤(pán)中的一個(gè)三文魚(yú)壽司魚(yú)肉與脂肪層明顯分離,同時(shí)飯團(tuán)伴有夾生的米粒。專家指出新鮮三文魚(yú)應(yīng)該是色澤鮮明,肉質(zhì)堅(jiān)挺,不分散,且富有彈性。禾綠回轉(zhuǎn)壽司喜隆多店的店員解釋稱,外賣壽司為門(mén)店堂食打包產(chǎn)品,“難免出現(xiàn)一些不好的情況”,建議來(lái)門(mén)店食用。對(duì)于記者提出的換貨要求,該店員沒(méi)有明確回答,僅表示來(lái)門(mén)店可享受優(yōu)惠。
  此外,記者1月30日訂的一份田老師紅燒肉金頂街店早餐組合也降低了用餐體驗(yàn)。送達(dá)時(shí)其雞蛋餅已變涼,油條變硬。隨后記者致電該店,一名店員稱,門(mén)店所有產(chǎn)品均由總部在當(dāng)天凌晨統(tǒng)一配送,雞蛋餅也是事先做好再由門(mén)店加熱,之所以變涼可能放置時(shí)間稍久加上外送路上耽擱。
  新京報(bào)記者注意到,在外賣平臺(tái)上,不少網(wǎng)友留言表示禾綠回轉(zhuǎn)壽司喜隆多店的外賣餐食“沒(méi)有堂食菜品質(zhì)量高”,“是外賣的原因嗎?真心味道一般”。田老師紅燒肉金頂街店也遭遇許多網(wǎng)友吐槽,如“湯有一種怪味道”,“油條太次”。
  廖建勛建議,若是消費(fèi)者遭遇外賣變質(zhì)、腐爛甚至出現(xiàn)食品安全問(wèn)題,可以向消協(xié)、食藥監(jiān)等部門(mén)進(jìn)行投訴,要求賠償?shù)取?/div>
  比量

  7份外賣分量均較堂食有所減少
  為比較堂食和外賣在分量上是否存在差距,新京報(bào)記者通過(guò)堂食打包與外賣送餐進(jìn)行稱重對(duì)比,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在外包裝一致的情況下,有7份外賣相較于其堂食分量有所減少,其中最大差距為107克。
  綠茶餐廳崇文門(mén)店的一份古法醋燒雞,堂食分量為539克,而外賣分量?jī)H為432克,相差107克。南京大牌檔崇文門(mén)店所售民國(guó)美齡粥,堂食分量為585克,外賣分量為527克,相差58克。而滿記甜品芒果白皙黑糯米甜甜,眉州小吃的蒜蓉豆角、雞絲涼面等外賣與堂食分量差距均在50克內(nèi)。
  對(duì)于外賣分量過(guò)少,網(wǎng)友吐槽也不在少數(shù)。針對(duì)綠茶餐廳崇文門(mén)店,有網(wǎng)友在外賣平臺(tái)上留言“千頁(yè)豆腐一半都不到”,“廣式芥蘭這個(gè)量好少好少”。南京大排檔崇文門(mén)店也有類似留言,如“菜量小,一份湯比米飯多不了多少”,“美齡粥分量比較少,比堂食少大概1/3-1/2”。
  就外賣分量少的問(wèn)題,新京報(bào)記者以消費(fèi)者身份致電綠茶餐廳凱德晶品店,其店員解釋稱,對(duì)于具體的后廚制作并不知情。而南京大排檔崇文門(mén)店的一名店員稱,外賣在打包前會(huì)按照堂食的標(biāo)準(zhǔn)稱重,不會(huì)有太多差距。
  ■ 問(wèn)卷調(diào)查
  1月24日起,新京報(bào)新食品周刊及其官方微信“綠松鼠”(ID:xjbxinshipin)面向社會(huì),通過(guò)問(wèn)卷星對(duì)餐廳外賣體驗(yàn)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。本次調(diào)查涵蓋了訂餐時(shí)段、類型、頻率、價(jià)格以及所曾遭遇過(guò)的問(wèn)題。
  結(jié)果顯示,超過(guò)半數(shù)的受訪者對(duì)餐飲企業(yè)的外賣體驗(yàn)未達(dá)到“滿意”標(biāo)準(zhǔn)。而造成這一現(xiàn)象的原因中,“味道欠佳”是最常見(jiàn)的問(wèn)題,有62.42%的受訪者選擇了此項(xiàng)。此外,分量過(guò)少、菜品與商家描述不符等問(wèn)題也較為突出。而在遭遇問(wèn)題后,32%的受訪者選擇了投訴,其中44%的投訴全部得到解決,14%的投訴從未得到解決。
  “味道欠佳”為外賣最常見(jiàn)問(wèn)題
  在消費(fèi)者對(duì)餐飲企業(yè)的外賣體驗(yàn)經(jīng)常遇到的問(wèn)題中,有62.42%的受訪者選擇了“味道欠佳”,為外賣9大問(wèn)題之首;分量過(guò)少、菜品與商家描述不符也分別以35.67%和31.85%的比例位列二、三位。此外,選擇同份菜品外賣價(jià)格更高(26.75%)、菜品不新鮮或敗腐(22.29%)、包裝破損致餐食流露(20.38%)等問(wèn)題的受訪者也不在少數(shù)。
  一位經(jīng)常訂外賣的上班族對(duì)新京報(bào)記者說(shuō),跟堂食相比,餐飲的外賣往往口感較差,甚至?xí)缘桨肷皇斓牟?。而外賣分量也會(huì)有所減少,有時(shí)甚至只相當(dāng)于堂食小份的量。一位廣州受訪者則在問(wèn)卷中留言說(shuō),其在點(diǎn)餐館外賣的時(shí)候遇到過(guò)菜品放鹽不均勻、變涼等情形,口感大打折扣。
  另一名消費(fèi)者稱,她曾被外賣圖片吸引,然而收到的實(shí)物與描述差距很大。“我曾訂過(guò)一份麻辣香鍋,商家描述包含鮮牛肉、毛肚、午餐肉以及蔬菜等,實(shí)際收到時(shí)卻幾乎找不到葷菜,全是素菜。”
  超半數(shù)受訪者對(duì)餐廳外賣不“滿意”
  此次接受調(diào)查的157名消費(fèi)者中,對(duì)餐廳的外賣表示“滿意”或“很滿意”的人約占44.22%,尚不足半數(shù)。其中,認(rèn)為“一般”的受訪者占比最高,達(dá)45.86%;其次為“滿意”,占比41.4%;“很滿意”、“不滿意”和“很不滿意”的受訪者,占比分別為3.18%、8.28%、1.27%。
  針對(duì)餐廳外賣的各種問(wèn)題,32%的受訪者曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)投訴,其中投訴1-2次的占26.11%,3-4次的占5.73%。而在解決頻率上,“均已解決”的占比為44%,“50%以上投訴均得到解決”的占28%,“50%以上投訴未得到解決”以及“均未解決”分別占比14%。
  中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的《2016年網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐服務(wù)體驗(yàn)式調(diào)查報(bào)告》顯示,網(wǎng)絡(luò)外賣主要涉及的問(wèn)題包括餐食存在異物,部分餐食外包裝存在破損、食物撒漏、串味等情況,餐食外觀體驗(yàn)相對(duì)較差。
  另?yè)?jù)深圳市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù),2017年共接到網(wǎng)絡(luò)訂餐相關(guān)投訴202宗,占餐飲類總投訴的20.3%。主要問(wèn)題為消費(fèi)者訂餐后,商家未能按照約定按時(shí)送貨上門(mén),單方面違約給消費(fèi)者造成損失等。
  40元以下外賣“主宰”市場(chǎng)
  本次問(wèn)卷調(diào)查還顯示,目前40元以下的外賣“主宰”市場(chǎng),選擇比例接近80%。其中,人均消費(fèi)在“20-39元”的占比59.62%,20元以下占比19.11%。
  在訂餐時(shí)段上,午餐時(shí)段占比為71.61%,高于晚餐時(shí)段(52.9%),而夜宵時(shí)段也占到了11.61%。美團(tuán)點(diǎn)評(píng)研究院發(fā)布的《2017年中國(guó)外賣發(fā)展研究報(bào)告》顯示,非正餐時(shí)段的外賣商機(jī)正在凸顯,其中早餐外賣訂單占比5%,上升2%;夜宵占比10%,上升2%。這意味著個(gè)性化、多樣化、體驗(yàn)化的消費(fèi)需求將成為餐飲外賣新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
  而根據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)發(fā)布的《2017年度美食消費(fèi)報(bào)告》,目前在線訂餐用戶規(guī)模已接近3億人,消費(fèi)者對(duì)于外賣的選擇開(kāi)始從價(jià)格導(dǎo)向往品牌導(dǎo)向轉(zhuǎn)移。餐飲品牌化發(fā)展、主力消費(fèi)人群年輕化、重視承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,是2018年餐飲外賣領(lǐng)域的幾大重要趨勢(shì)。
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢