未標注橄欖油含量

　　法院判賠10倍價款

　　法院審理后認為，對于《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》 中所稱“特別強調(diào)”和“有價值有特性”應作如下理解： 當強調(diào)某種預包裝食品含有某種配料或成分時， 需要進行定量標示應滿足兩個條件， 一是“特別強調(diào)”，即食品生產(chǎn)者通過對配料或成分的宣傳引起消費者對該產(chǎn)品、 配料或成分的重視， 以文字的形式在配料表內(nèi)容以外的標簽上突出或暗示添加或含有一種或多種配料成分；二是“有價值有特性”，即暗示所添加或含有的配料或成分對人體有益的程度超過未添加或未含有該配料或成分時該食品應當達到的程度， 且配料或成分具有不同于一般配料或成分的屬性， 具有一定特殊性； 對于添加的配料或含有的成分未特別強調(diào)或無價值無特性則不需要標示其定量。

　　就本案而言，眾所周知，橄欖油的營養(yǎng)價值和市場價值均高于玉米油，該產(chǎn)品中的配料橄欖油明顯屬于有價值有特性；同時，涉案商品標簽上標注的“橄欖玉米油”的產(chǎn)品名稱、圖案設計及文字字號、 顏色等圖文表明橄欖與玉米的并列關系， 屬于對橄欖油的特別強調(diào)， 故涉案商品的標簽對產(chǎn)品配料橄欖油應當進行定量標示。 原告李某所購買的某品牌橄欖玉米油的產(chǎn)品標簽未對橄欖油的添加量或在產(chǎn)品中的含量進行定量標示， 致使消費者在購買時對橄欖油含量、 產(chǎn)品的性價比等難以理性判斷， 有對消費者進行誤導的嫌疑。 原告要求退還購買款的理由符合法律規(guī)定， 但原告已對購買的涉案商品予以使用， 無法退還所購商品， 故法院對原告要求退還購買款的要求不予支持。 原告主張10倍價款的賠償請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　11月23日， 順慶區(qū)人民法院作出一審判決，被告武漢某油脂工業(yè)公司和上海某食品公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告李某2380元； 被告南充某超市承擔連帶給付責任，在承擔給付責任后，有權向另外二被告追償。

　　律師說法

　　產(chǎn)銷不合安全標準的食品 如何對消費者進行賠償

　　律師雷震：

　　《食品安全法》 第六十七條規(guī)定：“預包裝食品的包裝上應當有標簽。標簽應當標明下列事項：（一）名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；……（九）法律、法規(guī)或者食品安全標準規(guī)定應當標明的其他事項。”本案所涉商品的產(chǎn)品標簽違反了《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的規(guī)定，因而屬于不符合食品安全標準的食品。依照《食品安全法》第一百四十八條：“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的， 可以向經(jīng)營者要求賠償損失， 也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。 ……屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金； 增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。”故法院作出如此判決。

相關報道：哈爾濱：超市買橄欖油以未標初榨油含量起訴 女子索10倍賠償敗訴

西安：“橄欖油”未標橄欖油實際含量 顧客狀告商場勝訴