2017年11月10日，又一例植物新品種權(quán)維權(quán)案件一審判決結(jié)果揭曉。歷經(jīng)近6個月，北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司訴北京豐橋國際種子有限公司和蘭州麗勤種業(yè)有限公司的“娃娃菜品種侵權(quán)案”告一段落，甘肅省蘭州市中級人民法院作出判決：一、北京豐橋國際種子有限公司和蘭州麗勤種業(yè)有限公司不得以任何名義生產(chǎn)和銷售品種權(quán)為CNA20110810.3的“華耐B1102”繁殖材料；二、北京豐橋國際種子有限公司和蘭州麗勤種業(yè)有限公司連帶賠償北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元。
北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司成立于1998年，現(xiàn)注冊資本1億元人民幣，并于2006年成立了華耐種苗研究所。截至2017年7月共申報了37個品種的植物新品種保護(hù)，其中已經(jīng)有15個品種獲得了植物新品種授權(quán)，本案涉案品種“華耐B1102大白菜”就是其中之一，品種權(quán)號：CNA20110810.3。
從2002年起北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司開始進(jìn)行華耐B1102的親本材料篩選工作，經(jīng)過多代自交得到純合的父母本材料并組配成功。2007年起開始進(jìn)入品種試驗階段，多地表現(xiàn)優(yōu)良，并于2011年起進(jìn)行了植物新品種權(quán)的申請。申請公告日期為2012年5月1日，授權(quán)通過時間為2015年11月1日。該品種從2012年開始投放市場，目前推廣面積累計已達(dá)100萬畝，在娃娃菜主栽區(qū)域已經(jīng)成為了種植戶的首選品種。
因為華耐B1102娃娃菜品種深受廣大種植戶和收菜商的喜愛，個別經(jīng)營者為了謀取利益開始在市場上銷售侵權(quán)產(chǎn)品。2016年8月，北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人收到經(jīng)銷商反映，在甘肅省蘭州市榆中縣和紅古地區(qū)發(fā)現(xiàn)有北京豐橋國際種子有限公司生產(chǎn)并經(jīng)銷的“小娜”及“春玉黃”兩個商品種子與“華耐B1102”相似，有侵權(quán)嫌疑。
2017年3月24日北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司委托中玉金標(biāo)記（北京）生物技術(shù)股份有限公司對北京豐橋國際種子有限公司生產(chǎn)并經(jīng)銷的兩個疑似侵權(quán)品種“小娜”及“春玉黃”的商品種子進(jìn)行了DNA鑒定。2017年4月21日取得鑒定報告，DNA鑒定結(jié)果為疑似侵權(quán)產(chǎn)品“小娜”及“春玉黃”兩個商品種子與“華耐B1102”種子在選定的14個SNPAssay中差異位點數(shù)為0。由此得出結(jié)論，疑似侵權(quán)品種“小娜”及“春玉黃”與正在經(jīng)銷的“華耐B1102”娃娃菜品種為近似品種。
2017年4月25日，北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司電話告知北京豐橋國際種子有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，要求其對構(gòu)成侵權(quán)的種子進(jìn)行收回并銷毀，不得繼續(xù)投放市場。但在告知數(shù)日后市面上依然發(fā)現(xiàn)北京豐橋國際種子有限公司在銷售疑似侵權(quán)的商品種子，直接以及間接造成了北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為北京豐橋國際種子有限公司未經(jīng)許可，擅自以“小娜”、“春玉黃”名義銷售“華耐B1102”的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯植物新品種權(quán)的法律責(zé)任。并于2017年5月24日，以“侵犯植物新品種權(quán)糾紛”為由，在蘭州市中級人民法院起訴，一紙訴狀將北京豐橋國際種子有限公司告上了法庭。
2017年8月4日，案件在蘭州市中級人民法院（下稱蘭州中院）開庭審理。北京華耐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（原告）要求北京豐橋國際種子有限公司（被告）立即停止以上2個侵權(quán)品種的銷售行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及承擔(dān)北京華耐所有訴訟費(fèi)用。法庭調(diào)解不成功，北京華耐向法庭提出進(jìn)行司法鑒定的申請。蘭州中院宣布等待鑒定結(jié)果，并綜合考慮現(xiàn)有證據(jù)，再對案件做進(jìn)一步判決。
2017年11月1日，蘭州市中級人民法院收到北京蔬菜種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心的委托鑒定報告，鑒定結(jié)果為送檢樣品在SSR引物擴(kuò)增出的指紋圖譜與對照樣品擴(kuò)增出的SSR指紋圖譜在30個位點上帶型都一致，判斷送檢樣品與對照樣品為近似品種。
2017年11月10日，甘肅省蘭州市中級人民法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國種子法》第二十八條、第七十三條，《植物新品種保護(hù)條例》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》第六條規(guī)定，對本案進(jìn)行了判決。
截至2016年底，我國農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)總申請量超過18000件，總授權(quán)量超過8000件。2016年，我國農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)申請2523件，年申請量位居國際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟成員國第一。經(jīng)過治理整頓和專項打假，種子市場進(jìn)一步凈化，但是目前農(nóng)作物種子私繁濫制、品種同質(zhì)化現(xiàn)象依然存在，這樣的氛圍不利于種業(yè)的創(chuàng)新和健康持續(xù)發(fā)展，因此，需要不斷加大新品種保護(hù)、種質(zhì)資源保護(hù)力度，維護(hù)企業(yè)權(quán)益。
