26日，記者從廣東省消委會(huì)獲悉，由該會(huì)提起訴訟的產(chǎn)銷(xiāo)病死豬案20日在深圳市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。這也是中國(guó)內(nèi)地第一宗消費(fèi)公益訴訟賠償案。

　　2015年以來(lái)，廣東惠州市惠陽(yáng)區(qū)沙田屠宰場(chǎng)相關(guān)涉案人員，放任無(wú)檢疫合格證明的病豬、死豬入場(chǎng)屠宰，并將檢疫合格證發(fā)放給前往屠宰生豬的客戶，致使問(wèn)題豬肉最終流入深圳周邊市場(chǎng)；周某光、周某星、柯某超、馮某欽等一干人通過(guò)不正規(guī)渠道屠宰或購(gòu)買(mǎi)豬肉，并對(duì)豬肉噴灑或浸泡有毒有害液體后進(jìn)行銷(xiāo)售。深圳市場(chǎng)監(jiān)管、公安等有關(guān)部門(mén)對(duì)上述行為進(jìn)行查處，檢察院提起公訴，法院對(duì)涉案20名被告分別判處刑罰。

　　廣東省消委會(huì)于今年3月8日向深圳市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判令20名被告承擔(dān)賠償金1006.2萬(wàn)元，在省級(jí)以上新聞媒體公開(kāi)賠禮道歉，并承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)用。

　　20日，原告方廣東省消委會(huì)、支持起訴方深圳市檢察院和十?dāng)?shù)位被告（部分被告尚在服刑期，另外開(kāi)庭），以及雙方律師代表出庭質(zhì)證。

　　據(jù)了解，消費(fèi)民事公益訴訟主張“損害賠償”，倍受社會(huì)關(guān)注，消費(fèi)者期待很高，但在司法實(shí)踐中卻是一個(gè)難點(diǎn)。原因在于，公益訴訟是我國(guó)一項(xiàng)新的司法制度，當(dāng)前法律沒(méi)有明確公益訴訟的賠償請(qǐng)求，中國(guó)也沒(méi)有賠償性公益訴訟先例，司法實(shí)踐面臨“空白”的困境。在這樣的背景下，本案巨額賠償請(qǐng)求是否有充足法律依據(jù)？該如何認(rèn)定？這些問(wèn)題成為法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是決定判決走向的關(guān)鍵因素。

　　庭審當(dāng)天，原被告雙方還就20名被告是否都構(gòu)成對(duì)不特定多數(shù)消費(fèi)者的侵權(quán)、是否應(yīng)該在媒體上公開(kāi)道歉、是否應(yīng)該賠償1006.2萬(wàn)元等問(wèn)題展開(kāi)辯論。經(jīng)過(guò)四個(gè)多小時(shí)的庭審調(diào)查與辯論，審判長(zhǎng)宣布將擇日宣判。（完）