臨近中秋，各面包房都推出了月餅禮盒。不過“BreadTalk面包新語”卻被設計公司告了，理由是著作權(quán)侵權(quán)。近日，普陀區(qū)人民法院開庭審理并宣判此案。

原告上海錦恒包裝制品有限公司訴稱，面包新語希望原告設計“品月”套裝的包裝禮盒，以及其他共計5款月餅外包裝禮盒和配套手提袋。原告先后提供3組設計方案供被告選擇。

然而報價后，被告便再無反饋信息。不久后，原告發(fā)現(xiàn)，“BreadTalk面包新語”品牌銷售的5款月餅套裝使用的外包裝禮盒與原告最后一次提交的設計稿完全相同。原告認為，自己系涉案月餅套裝外包裝禮盒的著作權(quán)人，現(xiàn)被告在未取得原告授權(quán)的情況下，將原告作品用于包裝中秋月餅———“品月”套裝，并將該套裝進行生產(chǎn)、銷售，同時進行實際分銷，行為已構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵犯。

普陀法院審理后認為“品月”禮盒中“帽子＋星星”圖案系原告在電腦中獨立制作的，該圖案表現(xiàn)出圓頂禮帽上方飛出十余顆大小不一的六角星、五角星和四角星，圖案下方突出“BreadTalk”和“面包新語”商標標識，格外醒目，整體構(gòu)圖簡潔活潑，具有獨創(chuàng)性，屬于美術(shù)作品。

法院認為，被告已經(jīng)完成2016年的月餅生產(chǎn)銷售活動，獲得巨額商業(yè)利潤。涉案產(chǎn)品的外包裝嚴重侵犯原告包含署名權(quán)在內(nèi)的諸多著作權(quán)利，判令被告停止侵權(quán)，登報聲明消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失27萬元。