典型意義

　　食品生產(chǎn)加工小作坊、食品攤販制售散裝食品，既方便人民群眾生活，又解決就業(yè)需求，繁榮市場經(jīng)濟。對于依法誠信經(jīng)營的食品生產(chǎn)加工小作坊、食品攤販應當依法予以保護。食品安全標準對預包裝食品和散裝食品作出不同規(guī)定。散裝食品不適用《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的規(guī)定。在制售的散裝食品安全無害的情況下，不宜僅以食品生產(chǎn)加工小作坊、食品攤販制售的散裝食品沒有標簽或者未標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息就判決其承擔懲罰性賠償責任。本案較好兼顧了保護食品安全與保護食品生產(chǎn)加工小作坊、食品攤販合法權益，對于辦理同類案件具有指導意義。

完善食藥懲罰性賠償制度！最高法發(fā)布食品藥品懲罰性賠償司法解釋
如何規(guī)范“知假買假”？代購人有哪些責任？最高法民一庭負責人答記者問
典型案例一：銷售假冒偽劣減肥食品應依法承擔懲罰性賠償責任
典型案例二：公司銷售虛構生產(chǎn)廠家的預包裝食品后被股東惡意注銷的，股東應依法承擔懲罰性賠償責任
典型案例三：經(jīng)營者主張購買者“知假買假”，應承擔舉證責任
典型案例四：小作坊制售安全無害但未標明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的散裝食品，不承擔懲罰性賠償責任