沈某訴稱：2018年1月，其在被告某連鎖超市購買伊東青芥辣1900盒，價(jià)值18050元，后發(fā)現(xiàn)該商品儲(chǔ)存條件為陰涼干燥處，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為Q/DFY 0001S,經(jīng)查詢該標(biāo)準(zhǔn)6.4條規(guī)定，常溫條件下保質(zhì)期為12個(gè)月，但涉案商品標(biāo)注為常溫下18個(gè)月，故涉案商品虛假標(biāo)注保質(zhì)期的行為違反了《安全食品法》第34條第10項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告作為知名連鎖超市，在取得食品經(jīng)營許可證的同時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，負(fù)有必須《安全食品法》第53條所規(guī)定的法定驗(yàn)貨技能，在由其驗(yàn)收的涉案產(chǎn)品不符合我國食品安全法或標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的要求，卻未盡到合理的審查義務(wù)繼續(xù)銷售的行為應(yīng)當(dāng)合理推定為“明知”，故此，原告依據(jù)《安全食品法》和《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，要求被告返還購物款并承擔(dān)十倍罰則。