老醫(yī)生經(jīng)人推薦網(wǎng)上購(gòu)藥

道歉信的字?jǐn)?shù)不多，鄧某在信中提到，自己在網(wǎng)上購(gòu)買了假藥并賣給群眾，結(jié)果被公安機(jī)關(guān)查獲。“銷售假藥的行為危害了人民身體健康，本人表示服從判決并公開向群眾賠禮道歉，并遵守法律法規(guī)服從監(jiān)督，做一個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。”

鄧某今年已年過七旬，是奉節(jié)當(dāng)?shù)匾幻t(yī)生。他經(jīng)營(yíng)著一家診所，來找他看病的也大多是附近居民。不過，作為一名擁有醫(yī)師執(zhí)照的老醫(yī)生，前段時(shí)間卻在用藥問題上犯了大錯(cuò)。

2016年5月，鄧某在出診時(shí)，聽聞一個(gè)病人推薦，說網(wǎng)上銷售的“蟲草蝮蛇膠囊”和“全蝎蛇蟻膠囊”對(duì)治療關(guān)節(jié)疼痛非常有效。由于不懂怎么網(wǎng)上購(gòu)物，鄧某找到家里的年輕人，讓他幫忙在網(wǎng)上買藥。就這樣，鄧某花了650元錢在某網(wǎng)店購(gòu)買了100盒“蟲草蝮蛇膠囊”，之后又在另一家網(wǎng)店花450元購(gòu)買了30盒“全蝎蛇蟻膠囊”。

明知是假藥仍擺上柜臺(tái)賣

收到包裹后，行醫(yī)多年的鄧某習(xí)慣性地查看藥品相關(guān)文號(hào)，卻發(fā)現(xiàn)這兩款“藥品”根本不能稱之為藥——因?yàn)樗鼈儧]有任何藥品標(biāo)識(shí)，也沒有國(guó)家藥品正式批文，上面只有食品批準(zhǔn)文號(hào)。

“這兩個(gè)是假藥！”鄧某傻了眼，然而他卻在明知是假藥的情況下，依舊把它們擺上柜臺(tái)。

2016年8月，市民汪先生因膝蓋疼痛，來到鄧某的診所買藥。鄧某給他拿了一盒“蟲草蝮蛇膠囊”，汪先生支付了20元，買回去后一直使用，卻不見任何效果。

譚先生則是在2017年上半年因膝蓋疼痛來鄧某診所買藥的。在買了一盒“蟲草蝮蛇膠囊”服用后，他感覺還有點(diǎn)效果，便又去買了4盒，結(jié)果這次之后膝蓋疼痛并沒有減輕，鄧某便又推薦了“全蝎蛇蟻膠囊”，譚先生服用后依舊沒有任何效果。

系首例刑事附帶民事公益訴訟

2018年1月，奉節(jié)縣食品藥品監(jiān)督管理局在檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，鄧某銷售的這兩款藥均沒有藥品批準(zhǔn)文號(hào)，只有食品批準(zhǔn)文號(hào)。經(jīng)認(rèn)定，鄧某購(gòu)買、銷售的這兩種“藥品”，是網(wǎng)上違規(guī)銷售的假藥。截至被查獲時(shí)，鄧某診所內(nèi)的兩種假藥一共銷售了70多盒。

今年3月，鄧某因涉嫌銷售假藥罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?月，案件被移送至奉節(jié)縣檢察院審查起訴。檢方認(rèn)為，鄧某銷售假藥的行為，不僅違反了刑法相關(guān)規(guī)定，而且損害了社會(huì)公共利益，通過內(nèi)部銜接機(jī)制，檢方將該案作為公益訴訟線索移送至民事行政檢察部門。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求鄧某追回藥品、賠禮道歉、消除影響——這也是重慶檢察機(jī)關(guān)辦理的首例藥品領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟。

登報(bào)道歉還要召回假藥

今年8月初，鄧某站在了被告席上。面對(duì)法官，鄧某的眼神黯淡，他明白自己犯的是一個(gè)醫(yī)生最不應(yīng)該犯的錯(cuò)。

法院一審依法判處鄧某拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；禁止鄧某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)；沒收查獲的63盒假藥；要求鄧某在省級(jí)媒體上公開賠禮道歉；同時(shí)，鄧某要在判決生效后三十日內(nèi)召回已銷售但尚未被使用的假藥，并依法處置以消除危險(xiǎn)。

“我認(rèn)罪，不上訴。”鄧某表示服從判決。