新疆:假冒小品牌暢銷白酒 師徒二人雙雙獲刑
2018-07-02 17:24:00 來源:中國法院網(wǎng)
近日,新疆溫宿縣人民法院審理了一起注冊(cè)商標(biāo)案,楊某在李某處打工學(xué)會(huì)了仿冒當(dāng)?shù)貢充N的小白楊、大紅鷹、托木爾峰等小品牌白酒的制作方法,回家自己也開辦起了小作坊制作銷售。后被工商部門執(zhí)法檢查查獲后,移交溫宿縣人民法院進(jìn)行審理,師徒二人均被依法判處相應(yīng)刑罰。
  法院經(jīng)審理查明,2017年1月16日,阿克蘇市工商局執(zhí)法人員在阿克蘇地區(qū)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)五隊(duì)進(jìn)行突擊檢查,在檢查的過程中發(fā)現(xiàn)被告人楊北平在所租住的住宅內(nèi)制造假冒酒,且屋內(nèi)堆放了用散裝白酒灌裝好的“大紅鷹”牌白酒634件(500毫升6瓶裝),“托木爾峰老窖”233件(480毫升6瓶裝),被告人楊北平當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)了其制造假冒酒的行為。被告人楊北平在被查獲后,認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤,遂將自己與劉桂榮(另案處理)在2015年7月至12月期間為被告人師青順打工制造“假酒”的事情以及被告人師青順目前正在制造“假酒”的窩點(diǎn)向阿克蘇市工商局進(jìn)行了舉報(bào)。當(dāng)日在被告人楊北平的帶領(lǐng)下,阿克蘇市工商局和溫宿縣工商局聯(lián)合執(zhí)法,一起到阿克蘇實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)八隊(duì)將被告人師青順制造“假酒”的窩點(diǎn)查獲。另查:2015年6月,被告人師青順在溫宿縣實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)八隊(duì)租賃了一農(nóng)家院作為制造假冒酒的窩點(diǎn),被告人師青順做為主要負(fù)責(zé)人因?yàn)橹谱骷倜熬菩枰耸直愎蛡蛄吮桓嫒藯畋逼健⒐饦s,在分工上,被告人師青順負(fù)責(zé)聯(lián)系貨源、被告人楊北平負(fù)責(zé)運(yùn)輸及銷售,劉桂榮負(fù)責(zé)灌裝及包裝,主要假冒三種品牌白酒。2016年1月,被告人師青順召集被告人楊北平及劉桂榮商議籌資購買假冒酒包裝,準(zhǔn)備合伙制造假冒酒等事宜,三人商議由被告人師青順出資1萬元,被告人楊北平出資2萬元,劉桂榮出資1萬元,從網(wǎng)上聯(lián)系并購買“托木爾峰八年陳”包裝2000套,后因行情不好和購買的包裝相差太大等問題,三人未合作成功,便將購買的包裝進(jìn)行平分,被告人師青順分得假冒酒包裝1150套,被告人楊北平分得假冒酒包裝450套,劉桂榮分得假冒酒包裝400套。
  該院認(rèn)為,被告人師青順、楊北平在未經(jīng)他人許可的情況下,明知是假冒的白酒商標(biāo),在其灌裝制作的白酒上使用“小白楊”、“托木爾峰老窖”、“大紅鷹”商標(biāo),系在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),且涉及兩種以上注冊(cè)商標(biāo),師青順非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣56085元,楊北平非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣149070元,情節(jié)嚴(yán)重,二被告人共同犯罪的行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)所有人的商標(biāo)專用權(quán),危害了商品生產(chǎn)者的合法利益,破壞了社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序,被告人師青順、楊北平的行為符合假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控被告人師青順、楊北平犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,本院依法予以確認(rèn)。量刑上,鑒于被告人師青順、楊北平當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,確有悔改之意,依法可從輕處罰;被告人師青順、楊北平歸案后能如實(shí)供述其所犯罪行,具有坦白情節(jié),依法可從輕處罰;被告人楊北平揭發(fā)他人犯罪行為,經(jīng)查證屬實(shí),提供重要線索,從而得以偵破其他案件,屬于立功表現(xiàn),依法可以減輕處罰。為森嚴(yán)國法,打擊犯罪,依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、六十八條、第七十二條第二款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二款第(二)項(xiàng)、第八條、第十二條第一款、第二款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第三條、第四條之規(guī)定判決如下:
  一、被告人師青順犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣三萬元;
  (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罰金于判決發(fā)生法律效力第二日起十內(nèi)一次性向本院繳納完畢。)
  二、被告人楊北平犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣八萬元,依法與新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市工商行政管理局行政處罰決定書已執(zhí)行罰款人民幣四萬元折抵后,仍需繳納罰金人民幣四萬元。(已繳納)
  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢