多年來(lái)，享有盛譽(yù)的祁門(mén)紅茶，一直憑借著香氣高醇而聲名遠(yuǎn)播。然而，圍繞著祁門(mén)紅茶的地理標(biāo)志證明商標(biāo)使用問(wèn)題，池州、黃山兩地一直紛爭(zhēng)不息。近日，北京高院就備受關(guān)注的祁門(mén)紅茶商標(biāo)案作出終審判決，將使用地域范圍僅限于祁門(mén)縣的祁門(mén)紅茶地理標(biāo)志證明商標(biāo)宣告無(wú)效。至此，長(zhǎng)達(dá)13 年的祁門(mén)紅茶地理標(biāo)志證明商標(biāo)糾紛落下帷幕。
“祁紅”商標(biāo)曾被獲準(zhǔn)注冊(cè)
爭(zhēng)議商標(biāo)“祁門(mén)紅茶”為地理標(biāo)志證明商標(biāo)。所謂地理標(biāo)志證明商標(biāo)，是標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，并且該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。
2004 年9 月28 日，黃山市祁門(mén)縣祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出“祁門(mén)紅茶及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。產(chǎn)區(qū)范圍限定在祁門(mén)縣內(nèi)。該商標(biāo)初審公告后，位于池州境內(nèi)的安徽國(guó)潤(rùn)茶業(yè)有限公司對(duì)該商標(biāo)使用的地域范圍提出異議。
為了使該證明商標(biāo)盡快注冊(cè)下來(lái)，2009 年6 月，安徽省工商局組織雙方召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)并形成會(huì)議紀(jì)要：國(guó)潤(rùn)公司撤回異議申請(qǐng)，祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)向商標(biāo)局申請(qǐng)變更爭(zhēng)議商標(biāo)使用的地域范圍。然而，在國(guó)潤(rùn)公司遵照協(xié)調(diào)意見(jiàn)撤回異議申請(qǐng)后，祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)并沒(méi)有提交變更地域范圍的申請(qǐng)，爭(zhēng)議商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊(cè)。
池黃兩地商標(biāo)紛爭(zhēng)一波三折
2011 年12 月，國(guó)潤(rùn)公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，主要理由是爭(zhēng)議商標(biāo)使用的地域不應(yīng)僅限于祁門(mén)境內(nèi)，安徽省農(nóng)委對(duì)產(chǎn)區(qū)范圍已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)整，祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)的做法違背了客觀歷史，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。
2015 年10 月，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委裁定：祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)將爭(zhēng)議商標(biāo)作為地理標(biāo)志證明商標(biāo)向商標(biāo)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，將地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū)僅限在祁門(mén)縣的做法違背了客觀歷史，違反了申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵守的誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成2001 年《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指以欺騙手段取得注冊(cè)之情形。對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
隨后，祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，一審法院審理認(rèn)為，本案并無(wú)證據(jù)顯示被上訴人在申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)實(shí)施了偽造申請(qǐng)材料等欺騙行為，且被告亦未舉證證明被上訴人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)所標(biāo)示地區(qū)違背了客觀歷史的行為系出于欺瞞商標(biāo)行政機(jī)關(guān)之故意。因此，一審法院認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)不構(gòu)成以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，判決撤銷(xiāo)被訴裁定。
二審認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)屬無(wú)效
國(guó)潤(rùn)公司隨后上訴到北京高院，主要上訴理由為國(guó)潤(rùn)公司有證據(jù)能夠證明無(wú)論在歷史上還是現(xiàn)在，祁門(mén)紅茶的產(chǎn)區(qū)都包括石臺(tái)、東至、貴池等地，即便是祁門(mén)紅茶協(xié)會(huì)的證據(jù)也不能證明產(chǎn)區(qū)僅限于祁門(mén)縣，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違背了客觀歷史和現(xiàn)實(shí)，損害了其他產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)的合法權(quán)益，應(yīng)宣告無(wú)效。同時(shí)，該司還陳述了其他理由。
二審法院經(jīng)審理采納了國(guó)潤(rùn)公司的上訴意見(jiàn)，認(rèn)為就地理標(biāo)志證明商標(biāo)而言，其限定的產(chǎn)區(qū)范圍與實(shí)際不一致，無(wú)論是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了地域范圍，還是不適當(dāng)?shù)乜s小了地域范圍，都將誤導(dǎo)公眾并難以起到證明使用該商標(biāo)的商品來(lái)自于特定產(chǎn)區(qū)、具有特定品質(zhì)的證明作用，對(duì)于這種限定范圍不準(zhǔn)確的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，依法不應(yīng)予以注冊(cè)，“爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以無(wú)效宣告。”
專(zhuān)家呼吁兩地?cái)y手共同發(fā)展
就池黃兩地圍繞“祁紅”地理標(biāo)志商標(biāo)的紛爭(zhēng)，我省茶業(yè)屆相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者昨天在接受新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖客戶端記者采訪時(shí)呼吁，在保護(hù)原產(chǎn)地品牌的信譽(yù)和誠(chéng)信的同時(shí)，也要謀求發(fā)展。希望相關(guān)方面能妥善解決紛爭(zhēng)，共同推動(dòng)“祁紅”品牌的進(jìn)一步提升，齊心協(xié)力把安徽茶產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大，實(shí)現(xiàn)合作共贏的良性發(fā)展。
“祁紅在我省黃山、池州等地都有一些企業(yè)在運(yùn)營(yíng)，一些企業(yè)已做了好多年。站在各自的角度，雙方的訴求或許都能理解。”我省茶業(yè)屆一位專(zhuān)家表示，如果可能，最好兩市的農(nóng)業(yè)主管部門(mén)能夠協(xié)調(diào)相關(guān)方面，把雙方的龍頭企業(yè)拉到一起坐下來(lái)好好談一談，如果省農(nóng)委能從中協(xié)調(diào)可能會(huì)更好。“真的沒(méi)必要再這樣內(nèi)耗下去了，這樣也不利于整個(gè)安徽茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。兩地完全可以合作共建共享這個(gè)品牌。”
“安徽的茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模本來(lái)就不太大，紅茶更是只有這一個(gè)寶貝，如何把它打造好、經(jīng)營(yíng)好，讓大家特別是廣大茶農(nóng)都能從中受益，這才是最重要的。”這位專(zhuān)家表示，希望各方能從安徽茶產(chǎn)業(yè)的大局來(lái)考慮，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同發(fā)展。
