消費(fèi)者：買到過期蛋 索賠遭拒

　　1月24日，28歲的合肥市民汪先生在徽州大道上麥德龍超市購買了4盒雞蛋，其中兩盒為某品牌的土雞蛋，另外兩盒為另一品牌的鮮雞蛋，四盒雞蛋的保質(zhì)期都為30天。汪先生說，當(dāng)日下午，他在超市付了100多元的購物款后，發(fā)現(xiàn)手中鮮雞蛋的生產(chǎn)日期為2017年12月19日，已經(jīng)過期。“我再一看手里的兩盒土雞蛋，也都超過了保質(zhì)期。”汪先生說，這讓他無法接受，于是要求超市按照十倍的價(jià)款賠償，對方拒絕。汪先生說，自己只是一名普通消費(fèi)者，并非職業(yè)打假人。“可當(dāng)我要求超市賠償時(shí)，一名工作人員卻奪過我手里的雞蛋，把雞蛋摔碎，讓人現(xiàn)場清理掉，還跟我發(fā)生了撕扯，最后鬧到了派出所。”汪先生說，這件事已經(jīng)過去了幾天，超市方目前對他的賠償訴求不理不睬。

　　超市方：有可能調(diào)包 不會(huì)多賠

　　記者從轄區(qū)派出所獲悉，警方的確接到這起警情，報(bào)警人為超市工作人員。警方及時(shí)介入，對發(fā)生肢體沖突的消費(fèi)者和超市工作人員做了調(diào)解處理，至于產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，警方建議當(dāng)事雙方向市場監(jiān)督管理部門反映并尋求解決。

　　昨日，涉事的麥德龍超市肖姓店長回應(yīng)稱，摔碎的雞蛋是在雙方撕扯過程中造成的。“這些摔碎的雞蛋顯示的生產(chǎn)日期的確已經(jīng)過期了，但是沒有證據(jù)證明，這些過期蛋是汪先生從超市買走的。”肖店長認(rèn)為，汪先生手中有當(dāng)日在超市的購蛋發(fā)票不假，“但對方有可能在超市內(nèi)外將未過期的雞蛋調(diào)包成過期雞蛋，再向超市索賠。”肖店長說，超市從人性化角度出發(fā)，決定賠償給他一份在爭執(zhí)中摔碎的雞蛋產(chǎn)品。轄區(qū)市場監(jiān)督管理部門就此事認(rèn)定消費(fèi)者提供的證據(jù)不足，并未介入調(diào)查也未支持消費(fèi)者的訴求。一名工作人員稱，他們收到過一段消費(fèi)者提供的視頻，但視頻里的畫面無法證明是消費(fèi)者在超市內(nèi)部所拍。

　　說法：買到過期食品 最低可獲賠千元

　　北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師孫承龍稱，根據(jù)2015年10月1日起施行的新《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。這也就意味著，消費(fèi)者買到過期食品，最低可獲得1000元賠償。