2015年11月6日，肖某攜全家到某餐廳就餐。用餐過(guò)程中，因漢堡中含有碎石導(dǎo)致肖某牙齒受傷，餐廳值班經(jīng)理李某和員工立即購(gòu)買(mǎi)牙線(xiàn)棒并幫助其取出碎石。隨后，肖某到附近的社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，就診記錄上載明咬沙子導(dǎo)致牙齒崩裂、牙齦出血等，后又到江西省口腔醫(yī)院治療，共花費(fèi)治療費(fèi)7778.38元。
事后，江西省南昌市西湖區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局西湖分局主持雙方進(jìn)行調(diào)解，但餐廳認(rèn)為肖某牙齒受損與就餐之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，最終沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。
為此，肖某訴至法院，要求餐廳及其總公司江西某餐飲公司承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)娜控?zé)任，承擔(dān)牙齒裂傷的治療費(fèi)7778.38元。
西湖法院審理后認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。本案中，肖某在餐廳就餐時(shí)，因食用餐廳出售的食物造成牙齒受損，餐廳理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)肖某訴請(qǐng)要求被告支付因治療牙齒所產(chǎn)生的費(fèi)用7778.38元，法院予以支持。被告餐廳系江西某餐飲公司的分公司，依照公司法的相關(guān)規(guī)定，分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故上述債務(wù)應(yīng)由被告江西某餐飲公司承擔(dān)。
