食品居消費者投訴前五位 質(zhì)量問題居多維權(quán)取證難度大
2017-07-21 17:24:00 來源:新華網(wǎng)
7月19日,中國消費者協(xié)會公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況,在商品類投訴中,投訴量居前五位的分別為:通訊類產(chǎn)品、汽車及零部件、服裝、鞋、食品。其中,食品投訴仍以質(zhì)量為主,且維權(quán)取證難度大。
食品投訴質(zhì)量問題居多
2017年上半年,全國消協(xié)組織共受理食品類投訴9065件,食品質(zhì)量問題占食品類投訴的38.8%。消費者反映的問題主要集中在預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)示不清,在銷食品過期、變質(zhì),食品添加劑超標(biāo),食品含異物等。消費者在維權(quán)過程中仍然存在一些實際困難,由于食品投訴情況復(fù)雜,多存在舉證難、責(zé)任認定難的情形,相關(guān)案例頗多。
2017年2月1日,福建省福州市長樂市消費者陳先生投訴長樂市某餐廳,稱其1月31日晚在該餐廳用餐,點了一杯價格為11元的飲料,飲用時發(fā)現(xiàn)飲料杯內(nèi)側(cè)存在發(fā)霉現(xiàn)象。陳先生與餐廳交涉,餐廳工作人員只為其辦理了退款手續(xù)。陳先生對此不予認可,要求餐廳按照《消法》相關(guān)規(guī)定進行賠償。經(jīng)長樂市消費者權(quán)益保護委員會航城分會調(diào)查了解:由于杯子已被丟棄,消保委工作人員現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)投訴所涉及的飲料杯。2月4日下午,餐廳向航城分會提交該批次飲料杯的進貨憑證及相關(guān)視頻,但從提供的視頻來看,無法證明向陳先生提供的飲料杯是沒有問題的。消保委工作人員指出,餐廳使用發(fā)霉的飲料杯裝直接入口的飲料,會對食用者人身安全造成潛在危害,應(yīng)按照《消法》、《食品安全法》承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,餐廳從維護消費者利益出發(fā),同意補償陳先生500元。
超市購物也存在相應(yīng)問題。2017年3月2日,上海市消費者甘先生在當(dāng)?shù)爻匈徺I到湖南省岳陽市某食品有限公司生產(chǎn)的一袋預(yù)包裝熟食,在其食用過程中發(fā)現(xiàn)一個3mm的小石子。隨后,甘先生通過互聯(lián)網(wǎng)向湖南省消費者委員會進行投訴。經(jīng)調(diào)解,最終生產(chǎn)廠家同意賠償消費者現(xiàn)金500元,通過電子匯款的形式將賠償款打給消費者。
保健用品誤導(dǎo)宣傳問題突出
除食品問題外,醫(yī)藥及保健用品誤導(dǎo)宣傳問題也比較突出。近年來,大量保健品依靠炒作概念、夸大宣傳等違法違規(guī)方式占領(lǐng)市場。一些不法商家專門針對老年人進行特殊銷售,如通過有獎聽課、免費旅游、回收藥品、免費體檢、家訪送禮等活動,跟老年消費者建立起聯(lián)系,同時利用老人比較孤獨或者渴望治病、保健的心理,進行產(chǎn)品銷售。還有一些商家通過炒作各種高科技概念,虛假宣傳誘導(dǎo)消費,消費者無法從外觀、口感等判斷保健品質(zhì)量和功能優(yōu)劣,通常只能根據(jù)廣告來選擇,常常因此上當(dāng)受騙,這些不法商家售后服務(wù)形同虛設(shè),消費者通常退貨無門。
2017年1月,浙江省麗水市蓮都區(qū)消費者參加了南京某保健品廠家組織的宣講活動后,近百名老人購買了每份價值4,000元的保健食品。隨后在廠家銷售代表離開麗水后,部分已購買產(chǎn)品的老年消費者對活動組織方宣傳的保健食品功效及價格優(yōu)惠銷售承諾提出質(zhì)疑,于是前往幫助收取貨款的麗水市蓮都區(qū)保健品銷售門店要求退貨。該門店經(jīng)營者以非自己銷售為由,拒絕退貨退款。消費者向蓮都區(qū)消費者權(quán)益保護委員會投訴,蓮都區(qū)消保委受理該起投訴后,約談了保健品門店負責(zé)人。最終由該門店負責(zé)人書面承諾:按照消費者實際購買支付的貨款全額退還,當(dāng)場退還已購買保健品要求退款的老人現(xiàn)金12萬元,對于未投訴的消費者,有要求退貨的同樣給予全額退款,對自愿購買不退還保健品的老人退還50%貨款作為補償。
同樣的問題也存在于電視廣告中。2017年5月4日吉林省70多歲的消費者王先生在鄰居家看到關(guān)于治療糖尿病的專題電視廣告,看到廣告中的“專家”宣傳化糖療法效果顯著,王先生先后三次通過貨到付款的方式購買了總價1.8萬元的產(chǎn)品。收到貨后王先生的老伴按照“醫(yī)生”的指導(dǎo)服用了近一個月的時間,病情并沒有因此而好轉(zhuǎn),王先生發(fā)現(xiàn)當(dāng)時廣告中的專家宣傳糖尿病要“化糖”而不能簡單“降糖”,但收到的藥品卻是降糖藥,而且其它產(chǎn)品不是藥品而是保健品。王先生通過電話聯(lián)系售后要求退貨,對方屢次推脫,最后拒接電話,消費者萬般無奈下找到吉林省消費者協(xié)會請求幫助。吉林省消協(xié)工作人員在廣告播放媒體的積極配合下,為消費者挽回了1萬元的經(jīng)濟損失。
中國消費者協(xié)會提示消費者理性購物,面對危害權(quán)益事件發(fā)生,消費者應(yīng)積極維權(quán),維護自己的切身利益。
1121358891_15006206038411n
  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢