附近村民講述事發(fā)時(shí)的情景
孟瑞鵬
近日，“一大學(xué)生為救落水兒童溺亡”的新聞沖擊了不少人的眼球，人們?yōu)榇髮W(xué)生的見義勇為點(diǎn)贊，為其溺亡惋惜。
然而昨天，關(guān)于此事的另一個(gè)版本引發(fā)關(guān)注：有媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐浇邮苊襟w采訪時(shí)表示，孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。
對(duì)此，孟瑞鵬的親屬和同學(xué)聲稱“不求回報(bào)，只要公道”；落水兒童則稱，當(dāng)天是三個(gè)人一同落水的。真相究竟是怎樣的？
事件
媒體報(bào)道“大學(xué)生救人溺亡”
2月26日下午，在濮陽(yáng)清豐縣韓村鄉(xiāng)西趙樓村一處人工湖里，有人溺亡。死者名叫孟瑞鵬，家住清豐縣韓村鄉(xiāng)孟焦夫村，今年24歲，是華北水利水電大學(xué)國(guó)教學(xué)院一名大三學(xué)生。
年輕的生命因何逝去？據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天下午，兩名兒童在該人工湖邊玩耍，不慎落水。
正在附近游玩的孟瑞鵬看到后，脫下衣服跳入水中。最終孩子獲救，他卻再也沒能上來。
孟瑞鵬是家中獨(dú)子，周圍鄰居稱，他從小就十分懂事。據(jù)了解，他進(jìn)入大學(xué)后，也一直是學(xué)校的先進(jìn)分子，還被評(píng)為優(yōu)秀團(tuán)干部。
2月27日，孟瑞鵬的故事被@人民日?qǐng)?bào)、@頭條新聞、@環(huán)球時(shí)報(bào)等各大媒體爭(zhēng)相發(fā)布，數(shù)萬(wàn)名網(wǎng)友惋惜“英雄早逝”。
@陌上-淺歌：奮不顧身救人是善良者的本能！愿英雄安息！
@腿子姐：為河南人點(diǎn)贊，美男子一路走好。
轉(zhuǎn)折
后續(xù)消息稱
“大學(xué)生系不慎落水”
正當(dāng)全國(guó)媒體和網(wǎng)友為孟瑞鵬的見義勇為點(diǎn)贊時(shí)，此事卻有了另一個(gè)版本。
有媒體報(bào)道，清豐縣韓村鄉(xiāng)派出所一民警稱，沒有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲。兩名兒童在接受采訪時(shí)也說，三人是一同掉下水的。
孟瑞鵬的堂姐孟雪（微博名為@小流流_大得瑟）發(fā)表微博稱，兩名兒童的家長(zhǎng)不顧施救者的生死，決然離去！而后怕承擔(dān)責(zé)任，一直躲避不語(yǔ)，拒不承認(rèn)孩子被救事實(shí)！
隨即，華北水利水電大學(xué)“年華似水BBS站”官方微博以#大學(xué)生救落水兒童遭家長(zhǎng)拒絕承認(rèn)#為話題，發(fā)布了多條微博。
目前，孟瑞鵬的親屬和校友聲稱，“不求回報(bào)，只要公道”。“救人事件”峰回路轉(zhuǎn)，再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。
爭(zhēng)議
是“救人溺亡”，還是“不慎落水”？
24歲的大學(xué)生孟瑞鵬已然離去，留給親人朋友無(wú)盡的傷痛。但關(guān)于他是因?yàn)橐娏x勇為落水，還是自己失足落水的爭(zhēng)議卻愈演愈烈。
其實(shí)，從事件一發(fā)生，孟瑞鵬的親友和落水兒童對(duì)事件的描述便各執(zhí)一詞。
A孟瑞鵬的親友：
手機(jī)、衣服在岸上，是他跳水救人
孟瑞鵬的親屬堅(jiān)持認(rèn)為，孟瑞鵬是因見義勇為而犧牲的。昨天下午，孟瑞鵬的父親從家出發(fā)，前去迎接華北水利水電大學(xué)的律師團(tuán)，期待給兒子一個(gè)交代。
孟瑞鵬的女朋友仍沉浸在失去戀人的悲痛中，河南商報(bào) (微博)記者多次聯(lián)系，她才終于接聽電話。
她說，事發(fā)當(dāng)天，孟瑞鵬去家中找她，其間他一個(gè)人去了離家50米遠(yuǎn)的湖邊。不久，她就接到自稱是韓村鄉(xiāng)民警打來的電話，“你是孟瑞鵬什么人？趕緊來湖邊看看。”
當(dāng)她趕到時(shí)，只見孟瑞鵬的手機(jī)、衣物在湖邊亭子的長(zhǎng)凳上放著，人仍沉在水里未打撈上來。“我去時(shí)，沒有見那兩個(gè)孩子和家長(zhǎng)。”
“如果他是不慎落水，怎么來得及把手機(jī)和衣服放在長(zhǎng)凳上？”不僅孟瑞鵬的女朋友質(zhì)疑，孟雪和網(wǎng)友也有此疑問。
B.落水兒童家長(zhǎng)：
自家孩子并非孟瑞鵬所救
關(guān)于孟瑞鵬的落水，據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，兩名兒童的家長(zhǎng)認(rèn)為，孩子不是孟瑞鵬所救，他也不是見義勇為的英雄。
據(jù)其報(bào)道，其中一名落水兒童說：“有一個(gè)男的過來了，他拿著手機(jī)不知道在干什么，他用腳往后一跺，那個(gè)欄桿掉下去了，然后我們?nèi)齻€(gè)都掉下去了。”
現(xiàn)場(chǎng)一名知情人士稱，他曾聽其中一名落水兒童的家長(zhǎng)說：如果不是孟瑞鵬用腳蹬欄桿，自己的孩子也不會(huì)掉下去。
對(duì)于孟瑞鵬的衣服、手機(jī)為什么都在岸上，一知情人士說，一名落水兒童的家長(zhǎng)解釋，這是因?yàn)楫?dāng)天氣溫不低，孟瑞鵬在亭子內(nèi)玩耍，嫌熱脫掉放在長(zhǎng)凳上的。
C.網(wǎng)友：
希望警方盡快查出真相
孟瑞鵬是否因救人落水，雙方各執(zhí)一詞在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，有人甚至將此事比作數(shù)年前的彭宇案翻版，有人稱此事件的最終后果將影響“以后敢不敢救人”。
不少網(wǎng)友在網(wǎng)上聲援孟瑞鵬的家人，聲稱“不能讓英雄寒心”。而孟瑞鵬所在的華北水利水電大學(xué)也在其官方微博發(fā)文譴責(zé)落水兒童家長(zhǎng)，并聲稱“不求回報(bào)，只要公道”。
但也有不少網(wǎng)友表示，事實(shí)尚未查清楚，不便發(fā)表評(píng)論，希望當(dāng)?shù)鼐奖M快查出真相，給已故人和關(guān)心這件事的人們一個(gè)交代。
昨天晚上11點(diǎn)半，知情人士給河南商報(bào)記者發(fā)來一段錄音。錄音中，一目擊者證實(shí)，看到的是“兩個(gè)兒童先落水，并非三人同時(shí)落水”。
進(jìn)展
事件真相“水落石出”
孟瑞鵬的死，到底是“不慎落水”還是“見義勇為”？
有網(wǎng)友提出“疑點(diǎn)”：有目擊者看見孟瑞鵬的外套、手機(jī)、錢包都放在湖邊亭子下的長(zhǎng)凳上，如果他是自己落水，為何會(huì)把外套、手機(jī)、錢包放在岸上？
也有網(wǎng)友分析：兩個(gè)落水兒童分別是4歲和7歲，不太可能受外界干擾，證言可信度較高。
事情的真相究竟是什么？2月28日，清豐縣公安局政治處副主任韓自杰接受媒體采訪時(shí)表示，“他（孟瑞鵬）后背靠著欄桿，用力過大，欄桿一下子開口了，兩個(gè)孩子也在邊上，三個(gè)人一起落水了。”他說，因該事件影響較大，會(huì)通過清豐縣縣委宣傳部發(fā)布情況通報(bào)。
中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，韓村鄉(xiāng)派出所民警李亞斌說，沒有證據(jù)證明孟瑞鵬救人了。不過，昨天河南商報(bào)記者致電李亞斌時(shí)，他說，“有媒體對(duì)我的話斷章取義，事件還在調(diào)查。”
昨天下午，河南商報(bào)記者獲悉，原計(jì)劃公布的“情況通報(bào)”作廢，濮陽(yáng)市公安局已介入調(diào)查。昨天晚上11點(diǎn)43分，河南商報(bào)記者獲悉，濮陽(yáng)當(dāng)?shù)鼐秸偌?dāng)?shù)孛襟w趕往事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，稱該案件有“重大進(jìn)展”要公布。
今天凌晨零點(diǎn)45分，濮陽(yáng)警方公布，經(jīng)還原事實(shí)真相認(rèn)定，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。
今日凌晨1點(diǎn)多，落水兒童母親接受采訪時(shí)承認(rèn)，害怕?lián)?zé)任，教小孩說了謊話。當(dāng)時(shí)，她帶了三個(gè)孩子去人工湖旁玩，因?yàn)樽o(hù)欄松動(dòng)，兩個(gè)孩子落水呼救，附近的孟瑞鵬聽到呼救跑過來跳水救人。
