大頭兒子和小頭爸爸 一部國產(chǎn)人氣動(dòng)畫片《大頭兒子和小頭爸爸》俘獲了超多大小粉絲。
大頭大腦的兒子，小頭小腦的爸爸，還有圓胖身材的圍裙媽媽，這個(gè)三口之家的故事，總是充滿了歡樂。
昨天，這三個(gè)動(dòng)畫形象卻引發(fā)了官司。杭州大頭兒子公司起訴央視動(dòng)畫，提出三個(gè)動(dòng)畫形象連同其他費(fèi)用，一共索賠156萬元。
杭州大頭兒子公司稱，央視動(dòng)畫未經(jīng)許可且未支付報(bào)酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子》，并對新人物形象進(jìn)行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對美術(shù)作品享有的著作權(quán)。
案子在杭州濱江區(qū)法院開庭，審理持續(xù)了整整一天：三個(gè)主要?jiǎng)赢嬋宋铮畛跏窃趺磩?chuàng)作出來的？可惜20多年過去了，用鉛筆畫的人物創(chuàng)意圖，并沒能留下來。
大頭兒子一家的動(dòng)畫形象
到底誰享有著作權(quán)
《大頭兒子》是1995年，央視和上海東方電視臺(tái)聯(lián)合制作的一部人氣動(dòng)畫片。根據(jù)動(dòng)畫片的署名，人物設(shè)計(jì)寫的是劉澤岱。
劉澤岱現(xiàn)在已經(jīng)退休，退休前在上?？朴皬S做美術(shù)設(shè)計(jì)。他說，2012年他把三個(gè)動(dòng)畫人物的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。
杭州大頭兒子公司昨天說，劉澤岱此后從未專門授權(quán)過央視“大頭兒子”以及圍裙媽媽的形象著作權(quán)。央視只能對95版動(dòng)畫片享有著作權(quán)，對三件美術(shù)作品本身是不享有著作權(quán)的。而此后，2013年，央視動(dòng)畫公司推出了《新大頭兒子》動(dòng)畫電視劇和電影，對這個(gè)故事和大頭兒子形象進(jìn)行了改編創(chuàng)作。
這一說法遭到了央視動(dòng)畫的否認(rèn)。央視動(dòng)畫昨天當(dāng)庭回應(yīng)說：“當(dāng)時(shí)導(dǎo)演找到劉澤岱說要做動(dòng)畫，后來劉澤岱在導(dǎo)演等人的要求下，當(dāng)場畫了三幅畫，也就是大頭兒子和圍裙媽媽的原型。而且當(dāng)時(shí)口頭協(xié)議說好了，這個(gè)動(dòng)畫造型的著作權(quán)是歸央視所有的，央視出于尊重劉澤岱，才在電視劇里署名造型設(shè)計(jì)是劉澤岱。”
央視動(dòng)畫稱，95版的大頭兒子，其中的動(dòng)畫形象是經(jīng)過了劇組加工制作的，是集體創(chuàng)作的成果，而劉澤岱只是完成了第一步。
劉澤岱20年前應(yīng)邀
當(dāng)場畫了三張鉛筆圖
昨天，劉澤岱和95版動(dòng)畫片導(dǎo)演崔世昱作為證人出庭。
兩個(gè)77歲的老人，回憶20多年，那三張手繪鉛筆畫。
劉說，1994年他借調(diào)到上?？朴皬S工作，老崔提出創(chuàng)作三個(gè)造型，當(dāng)時(shí)他就用鉛筆，當(dāng)場畫了大頭兒子和小頭爸爸、圍裙媽媽三個(gè)形象。“在我家中，也沒有講說是給誰，只是說委托我創(chuàng)作。沒有合同，更沒有什么費(fèi)用。”
很遺憾，原稿沒能留下來。
“當(dāng)時(shí)我拿去了手稿，20多年了，早就沒有了，而且也是初稿，也沒有太大價(jià)值。我只是喜歡它的味道，頭的形象和比例。除了大頭兒子的頭發(fā)保留，其他都重新要搞。”崔導(dǎo)演說，劉澤岱勾畫的是創(chuàng)意圖，并不適合作動(dòng)畫片，還需要大量細(xì)節(jié)。
他還說，回來以后就請了青年創(chuàng)作工作者，經(jīng)過詳細(xì)的修改，做了表情圖、動(dòng)態(tài)圖、外景圖。而且當(dāng)時(shí)動(dòng)畫片都是手工的，操作過程復(fù)雜。除了劉，大量的工作人員一起創(chuàng)作，整個(gè)參與工程的人很多，周期也很長，劉澤岱只是勾畫了創(chuàng)意圖后再?zèng)]有參與創(chuàng)作。
央視爆料：
杭州大頭兒子竊取勞動(dòng)成果
央視動(dòng)畫還當(dāng)庭爆出一個(gè)消息：杭州大頭兒子公司是故意竊取別人的勞動(dòng)成果。
央視動(dòng)畫稱，2013年左右，杭州大頭兒子公司得知央視動(dòng)畫要翻拍大頭兒子，所以找到央視動(dòng)畫想合作，但沒談成；因獲悉劉澤岱與央視之間沒有書面的著作權(quán)授權(quán)，所以誘導(dǎo)了劉澤岱與他們簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；劉澤岱才把著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給了杭州大頭兒子公司。
昨天，法院沒有當(dāng)庭判決。
(原標(biāo)題：國產(chǎn)人氣動(dòng)畫片大頭兒子官司上身杭州一公司向央視動(dòng)畫索賠156萬)
