原標(biāo)題：咸寧一醫(yī)院被“山寨”，湖北省高院判令侵權(quán)方賠70萬(wàn)元

楚天都市報(bào)11月6日訊咸寧麻塘風(fēng)濕病醫(yī)院比較有名，該院商標(biāo)經(jīng)常被山寨侵權(quán)。并且，該院多次通過法律維權(quán)，但對(duì)方仍然我行我素。該院無奈之下第三次起訴侵權(quán)方，11月5日記者獲悉，湖北省高院二審判令侵權(quán)方立即停止侵權(quán)，并賠償70萬(wàn)元。

據(jù)判決書顯示，咸寧麻塘風(fēng)濕病醫(yī)院的《鎮(zhèn)氏®風(fēng)濕病馬錢子療法》被列為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，該院注冊(cè)了“麻塘”“鎮(zhèn)氏”“鎮(zhèn)氏兄弟”商標(biāo)，近8年來，咸寧另外一家類似的醫(yī)院公然使用這些商標(biāo)，侵害了該院的商標(biāo)專用權(quán)。

該院對(duì)侵權(quán)醫(yī)院的侵權(quán)行為進(jìn)行了警告無效后，向法院兩次提起訴訟，第一次法院判決對(duì)方停止侵權(quán)并給予賠償，第二次是該院給予改過機(jī)會(huì)，以對(duì)方賠3萬(wàn)元結(jié)案。但是，這些年來侵權(quán)方繼續(xù)侵權(quán)，在火車站等地方的廣告繼續(xù)使用這些商標(biāo)，還有處方、醫(yī)務(wù)人員工作服等也在使用。

去年5月，該院第三次起訴侵權(quán)方，咸寧中院開庭審理，并于去年12月20日判決對(duì)方停止侵權(quán)，賠償該院40萬(wàn)元。該院本案代理人北京市京師（武漢）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投資部主任彭英武律師介紹，因一審中有部分事實(shí)沒有認(rèn)定清楚，并且賠償金額較低，遂提起上訴，湖北省高院于3月15日立案受理，于近日下達(dá)判決。

湖北省高院認(rèn)為此前被告有多次侵權(quán)經(jīng)歷，本次已經(jīng)是原告第三次起訴，因此認(rèn)定被告為惡意侵權(quán)、多次侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。故判令侵權(quán)醫(yī)院立即停止侵害該院 “麻塘”“鎮(zhèn)氏”“鎮(zhèn)氏兄弟”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，并賠償該院因侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。

本案的代理律師北京市京師（武漢）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投資部主任彭英武介紹，近兩年來，在全省賠償金額超過50萬(wàn)元商標(biāo)侵權(quán)案不超過5件，本案具有典型性。在當(dāng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)能力已經(jīng)成為產(chǎn)品或服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的中一部分，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，也體現(xiàn)在法律的競(jìng)爭(zhēng)上，尤其需要通過法律手段維護(hù)品牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

責(zé)編：劉志斌

為紀(jì)念港珠澳大橋通車，中國(guó)人民銀行發(fā)行銀質(zhì)紀(jì)念幣1枚，該銀質(zhì)紀(jì)念幣為中華人民共和國(guó)法定貨幣，面額10元，最大發(fā)行量20000枚。

湖北區(qū)域購(gòu)買入口：

1、掃描下方二維碼，關(guān)注大楚網(wǎng)官微（微信號(hào)：dachuwang）

2、進(jìn)入大楚網(wǎng)官微，在對(duì)話框輸入【 硬幣 】，即可獲取