以打造國(guó)家中心城市為目標(biāo)的武漢，在國(guó)際機(jī)構(gòu)眼中城市競(jìng)爭(zhēng)力如何？昨日，國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一普華永道正式落戶武漢，并首次發(fā)布《機(jī)遇之城》報(bào)告。該報(bào)告選取了中國(guó)除北京、上海以外的15個(gè)城市，評(píng)估其城市競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和潛力，武漢總體排名第四，僅次于廣州、深圳和南京。

武漢領(lǐng)銜第二梯隊(duì)

  普華永道從2007年開(kāi)始發(fā)布相關(guān)報(bào)告，本次推出的《機(jī)遇之城》所涵蓋的15個(gè)城市是天津、沈陽(yáng)、大連、南京、杭州、廈門、青島、鄭州、武漢、廣州、深圳、南寧、重慶、西安、烏魯木齊，東部9個(gè)、中西部6個(gè)。
    本次研究設(shè)置了10個(gè)維度，包括智力資本與創(chuàng)新、區(qū)域門戶城市、技術(shù)成熟度、健康安全與治安、交通與城市規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展與自然環(huán)境、人口結(jié)構(gòu)和宜居性、經(jīng)濟(jì)影響力、宜商環(huán)境、成本等，總變量為60個(gè)。分類打分，最后匯總排名。
    總積分最高的是深圳，位居其后的是廣州和南京。在武漢、天津、杭州、廈門、沈陽(yáng)和西安6個(gè)城市構(gòu)成的第二梯隊(duì)中，武漢位居首位，各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)展均衡，有8個(gè)維度名列前六，說(shuō)明武漢綜合實(shí)力很強(qiáng)。
多個(gè)指標(biāo)排名靠前
    在“健康、安全與治安”方面，武漢綜合排名第一。報(bào)告顯示，武漢醫(yī)療體系服務(wù)水平在15個(gè)城市中排名第二，僅次于廣州。
    武漢的宜商環(huán)境位列第3，僅次于深圳和廣州。在創(chuàng)業(yè)便利性上，也排名第三，上市公司數(shù)量和資本市場(chǎng)參與數(shù)量排名也比較靠前，說(shuō)明企業(yè)落戶武漢的意愿較強(qiáng)。
旅客周轉(zhuǎn)量包含了鐵路、公路和水路的旅客運(yùn)送數(shù)量，武漢排名第二，僅次于廣州。此外，武漢的政府行政透明度和會(huì)展業(yè)綜合指數(shù)均位居第三。
    不過(guò)，武漢也有明顯的弱項(xiàng)：養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施相對(duì)不足，城市養(yǎng)老服務(wù)水平有待提高；武漢的對(duì)外貿(mào)易往來(lái)排名倒數(shù)第5，這表明城市對(duì)外開(kāi)放程度不強(qiáng)；武漢的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、綠化面積、空氣質(zhì)量等均位居15座城市的中下游。

專家解讀

武漢迎來(lái)黃金機(jī)遇期
    對(duì)于這一報(bào)告，省社科院副院長(zhǎng)秦尊文認(rèn)為，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)總量還是從發(fā)展機(jī)遇上看，此報(bào)告基本反映了武漢在全國(guó)城市中的競(jìng)爭(zhēng)力位次和發(fā)展趨勢(shì)。
    他認(rèn)為，武漢近兩年迎來(lái)黃金機(jī)遇期，發(fā)展勢(shì)頭很好，前不久出臺(tái)的《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》，29處提到武漢。不過(guò)，武漢的短板也很明顯，尤其是經(jīng)濟(jì)外向度不夠，需要加快補(bǔ)齊短板，迎頭趕上。